Sumarios STJ
Busqueda realizada: queja (Todas las Palabras)
Para ser fundada la queja no debe traer los argumentos enderezados a demostrar que el recurso principal es procedente sino que, el ataque debe estar dirigido a los fundamentos del interlocutorio mediante el cual se lo deniega, sin importar las razones de fondo impugnadas mediante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S- QUEJA EN: BAEZ FERNANDEZ, DERNI M. C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S- APELACION LEY 24557 (I) S/ QUEJA PS2-928-STJ2019 SENTENCIA: 67 - 19/06/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Tiene dicho este Cuerpo que el objeto del recurso de queja está constituido por la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal denegante al declarar la inadmisibilidad de la instancia. (Voto del Dr. Mansilla, Dra. Zaratiegui y Dr. Barotto sin disidencia) PADELLARO, JOSE DANIEL S-QUEJA EN: PADELLARO, JOSE DANIEL E /A EMBOTELLADORA COMAHUE S.A. S /QUIEBRA (EXPTE N° G-4CI-22-C20A16) S /INCIDENTE DE APELACION (S-4CI-775-C2019) S/ QUEJA PS2-1011-STJ2020 SENTENCIA: 45 - 30/09/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Si esa crítica -razonada y concreta- se omite, la queja aparece desprovista de los fundamentos que la tornan procedente e imposibilita toda chance de éxito a la pretensión de acceder a la máxima instancia provincial por la vía elegida, constituyendo una valla insalvable para la habilitación de la instancia de legalidad. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) FISCALIA DE ESTADO S- QUEJA EN: PAILLAO, ANDRES OMAR C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ QUEJA PS2-852-STJ2019 SENTENCIA: 15 - 12/02/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El recurrente, al no acompañar copia de la pieza procesal, incurre en el déficit de autosuficiencia, dado que de los elementos acompañados en la queja, debe surgir una visión completa del caso, a efectos de permitir a este Cuerpo abocarse a su estudio sin necesidad de requerir ninguna otra medida (cf. STJRNS1 Se. 26/19 ''VIANE"; Se. 82/17 ''CATEDRAL TURISMO S.A.''). (Voto del Dr. Mansilla, Dra. Zaratiegui y Dr. Apcarian sin disidencia) MOYANO LUIS ALBERTO Y OTRA S- QUEJA EN: ROMERO JORGE C/ MOYANO LUIS ALBERTO Y OTRA S- EJECUTIVO S/ QUEJA (c) CS1-803-STJ2020 SENTENCIA: 26 - 16/07/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El recurso de queja debe rebatir todas y cada una de las argumentaciones esgrimidas por la Cámara para denegar el acceso a la excepcional vía intentada. Cuando no lo hace, la vía de hecho carece de la idoneidad y de la fundamentación técnica requerida para su pertinencia formal (cf. STJRNS3 Se. 21/03 "ARGAÑARAZ"; Se. 13/03 "HERNANDO"; Se. 62/03 "CONTRERAS MORA"; Se. 15/14 "MARILEO"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) LLAO LLAO RESORTS S.A. Y OTRA S-QUEJA EN: MATOS, SAMUEL DAVID C/ /LLAO LLAO RESORTS S.A. Y OTRA S-/ORDINARIO S/ QUEJA PS2-916-STJ2019 SENTENCIA: 87 - 28/07/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Constituye doctrina constante de este Superior Tribunal de Justicia que el objeto del recurso de queja radica en la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal al declarar la inadmisibilidad del recurso, por lo que, quien pretende el acceso a la instancia de legalidad, debe efectuar una demostración contundente del por qué de tal yerro, en defecto de lo cual el recurso de hecho deviene formalmente insuficiente, imponiéndose su rechazo (cf. STJRNS1 Se. 68 "SANCHEZ NAVARRETE"). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) SWISS MEDICAL S.A. S / QUEJA EN : GARCIA, MARIA CONSUELO C / SWISS MEDICAL S.A. S / SUMARISIMO S/ QUEJA PS2-937-STJ2019 SENTENCIA: 3 - 10/02/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La queja para ser fundada no debe traer los argumentos enderezados a demostrar que el recurso principal es procedente sino que, el ataque debe estar dirigido a los fundamentos del interlocutorio mediante el cual se lo deniega, sin importar las razones de fondo impugnadas mediante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. En tal sentido para ser eficaz debe atacar y rebatir los criterios expuestos por el tribunal denegante al dictaminar la improcedencia del recurso impetrado, patentizando la -eventual- sin razón de aquéllos y demostrando fundamentalmente cuál es el error que se atribuye al juicio de admisibilidad, o cuál es la -hipotética- inobservancia de las reglas procesales establecidas para la concesión del recurso en las que habría incurrido la Cámara. (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia) PAILLALEF, MATIAS EDUARDO S- QUEJA EN : PAILLALEF, MATIAS EDUARDO C/ ASOCIART S.A. ART. S- ACCIDENTE DE TRABAJO (I) S/ QUEJA PS2-907-STJ2019 SENTENCIA: 80 - 08/07/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Es doctrina de este Superior Tribunal que cuando el escrito recursivo no rebate, ni intenta hacerlo, los motivos vertidos por la Cámara en oportunidad de efectuar el examen de admisibilidad que le es propio, carece del basamento técnico mínimo exigido para viabilizar su procedencia formal, circunstancia que resulta determinante para su rechazo. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) FISCALIA DE ESTADO S- QUEJA EN: PAILLAO, ANDRES OMAR C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ QUEJA PS2-852-STJ2019 SENTENCIA: 15 - 12/02/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
