Sumarios STJ
Busqueda realizada: queja (Todas las Palabras)
La mera disconformidad subjetiva de la demandada con la solución al caso no resulta suficiente para demostrar la arbitrariedad del fallo en la valoración del plexo fáctico, siendo necesario rebatir la ponderación de la prueba efectuada en la sentencia, lo cual se omite. Sobre la quejosa recae la carga de demostrar como deberían haber sido considerados los medios probatorios y en qué sentido la absurda valoración incidió en la decisión final. (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Zaratiegui, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia). PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ QUEJA (EN : ECHEGOY, DANIEL EDGARDO C / PROVINCIA DE RIO NEGRO Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)) PS2-334-STJ2017 SENTENCIA: 8 - 15/03/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La casación con fundamento en una excepcional causal como lo es la "arbitrariedad" no puede sostenerse en una discrepancia con la interpretación que en definitiva realizó el juzgador con relación, en el caso, con el encuadre de los hechos en derecho, ni basarse en la mera proposición de otra versión sobre el asunto, sino que es imprescindible que se acredite -de modo incontestable- la ilogicidad del criterio expuesto en la sentencia. Por ello cabe advertir que con sus argumentos la quejosa no ha logrado atacar concretamente los fundamentos de la denegatoria ni demostrar la configuración del absurdo o arbitrariedad en el encuadre efectuado. Es por ello, que el recurso de queja interpuesto no contiene una réplica satisfactoria y suficiente de los motivos que condujeron a la desestimación del recurso principal, razón por la cual la vía de hecho intentada carece de la fundamentación exigida para viabilizar su procedencia formal. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) LLAO LLAO RESORTS S.A. S- QUEJA EN: PACHECO, JAVIER A. C/ LLAO LLAO RESORTS S.A. S- SUMARISIMO (l) S/ QUEJA PS2-310-STJ2017 SENTENCIA: 132 - 20/12/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El escrito recursivo solo se limita a reiterar su disconformidad con el criterio de la Cámara sin aportar argumentos suficientes para demostrar el error de lo decidido por ella. (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) CECHICH, MARIA DE LOS ANGELES; CARRASCO, YOLANDA ELIZABETH Y OTROS S- QUEJA EN: CECHICH, MARIA DE LOS ANGELES; CARRASCO, YOLANDA ELIZABETH Y OTROS C/ HAZAN, EDGARDO; MILENIUM S.A.; SZERMAN SCA; EL ... S/ QUEJA CS1-435-STJ2017 SENTENCIA: 92 - 20/09/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Los argumentos expuestos por la recurrente a lo largo de su libelo recursivo no logran conmover la solidez argumental en que se apoya el fallo en crisis, sino que constituyen una mera discrepancia subjetiva con la interpretación normativa que efectúa el Tribunal de grado, sin que se observe un desvío en el razonamiento o que lo decidido carezca de todo soporte lógico y racional, como pretende argumentar la recurrente, lo que permitiría la habilitación de esta instancia extraordinaria. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) LLAO LLAO RESORTS S.A. S- QUEJA EN: REYES, PATRICIA C/ LLAO LLAO RESORTS S.A. S- SUMARIO S/ QUEJA PS2-202-STJ2016 SENTENCIA: 134 - 20/12/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
