Sumarios STJ
Busqueda realizada: queja (Todas las Palabras)
Mostrando 1-2 de 2 elementos.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha determinado que corresponde el rechazo in limine ante la carencia manifiesta de fundamentación, cuando no se rebate satisfactoriamente la no concesión de dicho tipo de revisión jurisdiccional. En otras palabras, por carecer de una crítica concreta y razonada de los fundamentos (cf. STJRNS4 Se. 86/17 "PROVINCIA"; Se. 59/18 "JERÁRQUICOS"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) PROVINCIA DE RIO NEGRO S / QUEJA EN : KOBERSTEIN, ALDO RODOLFO C / I.PRO.S.S. S / AMPARO (C)(EXPTE.Nº05516.06) S / INCIDENTE (EXPTE.20012-19) S/ QUEJA PS2-1037-STJ2020 SENTENCIA: 115 - 19/10/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
El recurso no exhibe argumentos suficientes para rebatir la denegatoria que se impugna. En tal sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha determinado que corresponde el rechazo in limine ante la carencia manifiesta de fundamentación, cuando no se rebate satisfactoriamente la no concesión de dicho tipo de revisión jurisdiccional. En otras palabras, por carecer de una crítica concreta y razonada de los fundamentos (cf. STJRNS4 Se. 86/17 "PROVINCIA", Se. 59/18 "JERÁRQUICOS", Se. 87/20 "PROVINCIA"). (Voto de la Dra. Piccinini sin disidencia) FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S / QUEJA EN: ISHIKAWA, JAVIER S / AMPARO C / IPROSS S/ QUEJA OS4-317-STJ2022 SENTENCIA: 38 - 08/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 |
