Sumarios STJ
Busqueda realizada: queja (Todas las Palabras)
Los cuestionamientos remiten al reexamen de cuestiones de hecho y prueba propias de la Cámara y exentas de censura en la vía extraordinaria, salvo absurdidad. Así sucede con la endilgada errónea interpretación y aplicación del art. 1113 del Código Civil y la invocada arbitrariedad en el mérito de la prueba, por entender que se encontraban acreditados los supuestos de admisibilidad del reclamo en el marco de dicha normativa, realizando el recurrente un nuevo análisis de la prueba, de las condiciones de la actora, de los testimonios rendidos en la causa, de la cosa riesgosa y de la mecánica del accidente, y de esta manera, por su intermedio, lo que en realidad se pretende es obtener un nuevo examen de las circunstancias probatorias de la mecánica del accidente así como de la cosa o actividad riesgosa -y de sus implicancias jurídicas- (cf. STJRNS3: "MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO OESTE" Se. 59/13). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) TORO, SILVIA PATRICIA S- QUEJA EN: TORO, SILVIA PATRICIA C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S- ACCIDENTE DE TRABAJO (I) S/ QUEJA CS1-336-STJ2017 SENTENCIA: 19 - 22/03/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Importa una carga procesal del quejoso acompañar todas aquellas piezas procesales señaladas por el código de rito y, particularmente en el caso aquellas relacionadas con los agravios planteados en el recurso denegado, toda vez que no constituye tarea de este Superior Tribunal suplir la oscuridad, deficiencia u omisión en que hubiera incurrido el recurrente (cf. STJRNS3: "TACCONI" Se 81/14; "OSIAN" Se. 8/16). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) LA SEGUNDA ART. S.A. S- QUEJA EN: JAUTELO, VANESA DEL CARMEN C/ LA SEGUNDA ART. S.A. S- ACCIDENTE DE TRABAJO (l) S/ QUEJA PS2-260-STJ2017 SENTENCIA: 43 - 16/05/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Los cuestionamientos de la firma demandada remiten a dilucidar una cuestión fáctica y circunstancial, como es determinar la existencia o inexistencia de relación laboral en un caso particular, materia que -como es sabido- se halla reservada en principio a la esfera cognoscitiva de los Tribunales de juicio y exenta de censura en casación, salvo invocación y demostración de absurdidad. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) DESING SUITES S.A. S- QUEJA EN: KISSNER, IVAN E. C/ DESING SUITES S.A. S- INDEMNIZACION POR DESPIDO (CL) S/ QUEJA CS1-442-STJ2017 SENTENCIA: 73 - 03/08/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El tratamiento en esta instancia del instituto de la prescripción debe asumirse con estricto carácter excepcional, por cuanto las cuestiones que le son atinentes, tales como determinar su punto de partida y practicar el cómputo respectivo, remiten a aspectos fácticos y circunstanciales, reservados al conocimiento del grado y exentos de censura en la vía extraordinaria. Si bien es cierto que tal regla de irrevisabilidad puede ceder ante el excepcional supuesto de "absurdidad" (arbitrariedad), esa excepcional hipótesis no se advierte configurada de modo manifiesto (cf. STJRNS3: "FRANCO" Se. 94/10; "GUZMÁN ACUÑA" Se. 81/11; "MARTEL" Se. 18/15, "ABELARDO" Se. 109/17; "GONZALEZ" Se. 101/17). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) SANCHEZ, MIGUEL ANGEL S- QUEJA EN: SANCHEZ, MIGUEL ANGEL C/ BLIMARK S.A. Y OTROS S- ORDINARIO S/ QUEJA PS2-415-STJ2018 SENTENCIA: 138 - 26/12/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La omisión de acompañar las piezas procesales, implica el incumplimiento del requisito de autosuficiencia, pues su falta impide a este Cuerpo evaluar la verosimilitud de los planteos recursivos que impone la manda del art. 299 CPCyC, último párrafo; esto es, decidir sin sustanciación alguna, si el recurso ha sido bien o mal denegado; o si los planteos esgrimidos han sido introducidos en la primera oportunidad procesal que tuvo la parte, tal como lo prescribe el art. 286 in fine del C.P.C.C. (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) URRA, PAOLA ALEJANDRA S/ QUEJA (EN: URRA, PAOLA ALEJANDRA C/ MUNICIPALIDAD DE INGENIERO HUERGO Y OTRO S/ ORDINARIO) PS2-361-STJ2018 SENTENCIA: 14 - 28/03/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Hace a la autosuficiencia del recurso el acompañar las constancias mediante las cuales el quejoso pueda acreditar ante esta instancia de excepción el derecho por él invocado, toda vez que este Cuerpo tiene que tener las piezas procesales y la documentación pertinente a los efectos de poder decidir la habilitación de esta vía intentada. (Voto del Dr. Barotto por la mayoría) COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD BARILOCHE LTDA S- QUEJA EN: SINDICATO DE LUZ Y FUERZA C/ COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD BCHE LTDA S- SUMARIO (I) S/ QUEJA CS1-411-STJ2017 SENTENCIA: 49 - 08/06/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Se observa la muy precaria crítica expuesta en ambos recursos sobre los errores en la valoración de la prueba testimonial, ya que contienen una serie de expresiones genéricas sin vinculación con lo sucedido en el expediente. TRIPAILAO, ADRIÁN E.; VILLAFAÑE, PABLO O.; MEDINA, FABIÁN A.; ORTEGA LAGOS, MARCOS A.; LAGOS, GABRIEL A. Y BUSTOS, CRISTIAN H. S/ HOMICIDIO AGRAVADO Y PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL" MPF-RO-00025-2017 SENTENCIA: 5 - 27/04/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La imposición de las costas constituye una materia propia de los jueces de grado y absolutamente ajenas a esta instancia extraordinaria. Ello es así ya que los Tribunales de mérito son los que se encuentran en mejores condiciones para evaluar el desarrollo de todo el proceso en su conjunto y determinar luego a quién corresponde soportarlas (cf. STJRNS3: "FUENTES" Se. 100/17). (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia) MACRO SERVICIOS S.R.L S- QUEJA EN: CASTRO, NELIDA CRISTINA C/ EMPRESA MACRO S.R.L. S- INDEMNIZACION- ENFERMEDAD-ACCIDENTE S/ QUEJA CS1-380-STJ2017 SENTENCIA: 79 - 08/08/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Los agravios vertidos en la impugnación extraordinaria eran una mera reedición de los expuestos en la instancia ordinaria, ya debidamente tratados, lo que da sustento a la denegatoria y, a la vez, sella la improcedencia del remedio de hecho en examen (cf. CSJN, Fallos: 323:3486). Q., J. G. S/ABUSO SEXUAL AGRAVADO MPF-EB-00008-2017 SENTENCIA: 35 - 05/10/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Cámara de grado no ha realizado el juicio de admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; ergo, no ha asumido -en ningún sentido- la participación que legalmente le compete en el trámite de habilitación de la instancia extraordinaria local. XHARDEZ Y COZZI S.R.L S- QUEJA EN: MOREL, CLAUDIO RAUL C/ XHARDEZ Y COZZI S.R.L. S- RECLAMO S/ QUEJA CS1-399-STJ2017 SENTENCIA: 40 - 08/05/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
