Sumarios STJ
Busqueda realizada: queja (Todas las Palabras)
Este Cuerpo ha sostenido que, para cumplir con los recaudos técnicos exigidos por la normativa procesal, el recurso de queja debe rebatir todas y cada una de las argumentaciones esgrimidas por la Cámara para denegar el acceso a la excepcional vía intentada, los agravios carentes de fundamentación concreta y razonada permiten al Superior Tribunal de Justicia mencionar esta circunstancia, fundarse en ella y remitirse a los correspondientes argumentos del fallo de la anterior instancia indicando la cuestión y su conclusión que tienen plena eficacia ante los agravios del recurrente que resultan insuficientes para refutarlos (cf. STJRNS3: "MARILEO" Se. 15/14; "MUTUAL DEL PERSONAL DE LA POLICIA DE RIO NEGRO" Se. 77/14; "JUAREZ" Se. 72/17; "HOSTERIA DEL CERRO S.A." Se. 79/17). (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia) MARGIOTTA, HUGO DANIEL S- QUEJA EN: MARGIOTTA, HUGO DANIEL C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO) S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (I) S/ QUEJA PS2-652-STJ2018 SENTENCIA: 120 - 03/12/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La doctrina de este Cuerpo considera al recaudo de sentencia definitiva como una exigencia insoslayable a los efectos de obtener la apertura de la instancia de legalidad (cf. STJRNS3: "FEDERACION DE OBREROS Y EMPLEADOS DE ESTACIONES DE SERVICIO" Se. 88/05; "LEVIN" Se. 9/16). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) MELLAO, OSCAR ORLANDO S- QUEJA EN: MELLAO, OSCAR ORLANDO C/ SWISS MEDICAL ART SA S- ACCIDENTE DE TRABAJO S/ QUEJA PS2-477-STJ2018 SENTENCIA: 123 - 05/12/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Importa una carga procesal del quejoso el acompañar todas aquellas piezas procesales señaladas por el código de rito y, particularmente, en el caso aquellas relacionadas con los agravios planteados en el recurso denegado, toda vez que no constituye tarea de este Superior Tribunal suplir la oscuridad, deficiencia u omisión en que hubiera incurrido el recurrente (cf. STJRNS3: "TACCONI" Se. 81/14; "GONZALEZ MENDEZ" Se. 57/15). En este sentido, la queja no cumple con el recaudo de autoabastecimiento exigido por la normativa procesal aplicable (arts. 299 del CPCC y 57 de la Ley 1504). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) PREVENCION ART S.A. S- QUEJA EN: FLORES, AMANDA GRACIELA C/ PREVENCION ART S.A. S- ACCIDENTE DE TRABAJO (l) S/ QUEJA PS2-307-STJ2017 SENTENCIA: 100 - 17/10/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Sostiene Hitters: “Los requisitos formales hacen a la admisibilidad, mientras que los otros se refieren a la procedencia. Si no se satisfacen los primeros el recurso se aborta por inadmisible; si faltan los segundos, la queja se repele por improcedente, esto es, por infundada. Aquéllos atañen al cumplimiento de los trámites adjetivos, como por ejemplo, copias, firma de letrado, mandato vigente, pago del depósito, plazo, sentencia definitiva, etc.” (cf. Juan C. Hitters, “Técnica de los Recursos Extraordinarios y de la Casación”, pág. 183 y ss.). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ GOLISCH GISELA CAROLINA S / EJECUCION FISCAL S/ CASACION (EXP. DIGITAL) D-3BA-601-CR201 SENTENCIA: 57 - 13/07/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El escrito recursivo no rebate -ni intenta hacerlo- los motivos vertidos por la Cámara en oportunidad de efectuar el examen de admisibilidad que le es propio. De tal modo, la argumentación del presentante carece del basamento técnico mínimo exigido para viabilizar su procedencia formal, circunstancia que resulta determinante para su rechazo (cf. STJRNS3: "PUERTO BLEST S.A." Se. 49/10; "TRENES ESPECIALES ARGENTINOS" Se. 25/12). Reiterada doctrina de este Superior Tribunal de Justicia sostiene que en la interposición de la queja no cuenta la mayor o menor razón con que el recurrente pudiera estimarse asistido con relación al fondo del asunto, sino la demostración cabal de la improcedencia de la denegatoria dictaminada por la Cámara del grado (cf. STJRNS3: "JUAREZ" Se. 72/17). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) CECHICH, MARIA DE LOS ANGELES; CARRASCO, YOLANDA ELIZABETH Y OTROS S- QUEJA EN: CECHICH, MARIA DE LOS ANGELES; CARRASCO, YOLANDA ELIZABETH Y OTROS C/ HAZAN, EDGARDO; MILENIUM S.A.; SZERMAN SCA; EL ... S/ QUEJA CS1-435-STJ2017 SENTENCIA: 92 - 20/09/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La mera disconformidad subjetiva de la demandada con la solución al caso no resulta suficiente para demostrar la arbitrariedad del fallo en la valoración del plexo fáctico, siendo necesario rebatir la ponderación de la prueba efectuada en la sentencia, lo cual se omite. Sobre la quejosa recae la carga de demostrar como deberían haber sido considerados los medios probatorios y en qué sentido la absurda valoración incidió en la decisión final. (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Zaratiegui, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia). PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ QUEJA (EN : ECHEGOY, DANIEL EDGARDO C / PROVINCIA DE RIO NEGRO Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)) PS2-334-STJ2017 SENTENCIA: 8 - 15/03/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El remedio de hecho no rebate la denegatoria, por lo que no puede prosperar. SIREROL MAYOL, JOSÉ FRANCISCO S/ ROBO CALIFICADO FLAGRANTE (EX- S11-16-0179/ 3BA-11607-P2016) MPF-BA-00826-2017 SENTENCIA: 6 - 08/05/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La recurrente ha omitido acompañar copia del croquis policial y todas las demás piezas procesales que refiere valoradas de manera absurda por la Cámara y sobre las que versan los agravios. También se advierte que no acompañó copia del escrito de demanda y de expresión de agravios, en donde -según sus manifestaciones- habría detallado el modo en que los hechos acontecieron y los extremos que la Cámara debería haber considerado para resolver el caso. (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) URRA, PAOLA ALEJANDRA S/ QUEJA (EN: URRA, PAOLA ALEJANDRA C/ MUNICIPALIDAD DE INGENIERO HUERGO Y OTRO S/ ORDINARIO) PS2-361-STJ2018 SENTENCIA: 14 - 28/03/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La recurrente al no acompañar copia, incurre en el déficit de falta de autosuficiencia, dado que de los elementos acompañados en la queja debe surgir una visión completa del caso, a efectos de permitir a este Cuerpo abocarse a su estudio sin necesidad de requerir ninguna otra medida. Se incumple de tal modo con la manda del art. 299 del CPCyC (cf. STJRNS1 “FUNDACION MAYORDOMOS CRISTIANOS” Se. 47/12). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Mansilla y Dra. Ignazi por la mayoría)
MUNICIPALIDAD DE CIPOLLETTI S/ QUEJA (c) (EN: GONZALEZ, GABRIELA MERCEDES Y OTRO C/ JORDI, SELVA FABIANA Y OTROS S/ ORDINARIO (DAÑOS Y PERJUICIOS)) CS1-467-STJ2017 SENTENCIA: 1 - 06/02/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Se advierte que el recurrente insiste con los argumentos ya expuestos en el recurso extraordinario de inaplicabilidad. De tal modo, la argumentación de la presentante carece del basamento técnico mínimo exigido para viabilizar su procedencia formal, circunstancia que resulta determinante para su rechazo (cf. STJRNS3: "ZAPATA" Se. 72/15, "REQUIN" Se. 52/17). Cabe destacar que de modo alguno el recurrente ha logrado demostrar en qué funda su desacuerdo con el a quo en la aplicación al caso de precedentes de este Cuerpo. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) GONZALEZ, MAXIMILIANO GASTON S- QUEJA EN: GONZALEZ, MAXIMILIANO GASTON C/ SERER, SEBASTIAN HORACIO S- ORDINARIO S/ QUEJA PS2-416-STJ2018 SENTENCIA: 124 - 05/12/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
