Sumarios STJ
Busqueda realizada: queja (Todas las Palabras)
"El quejoso debe acompañar todos aquellos instrumentos que hacen al recaudo de la autosuficiencia recursiva de la queja a fin de que su propia presentación permita al Tribunal abocarse a su estudio de manera completa y obtener una visión global del encuadre que corresponde" (cf. STJRNS3: "SUPERCANAL S.A." Se. 137/10; "ORTIZ" Se. 5/11 ; "PROVINCIA DE RIO NEGRO" Se. 62/14; "CID" Se. 23/17). ASOCIART S.A. A.R.T. S- QUEJA EN: MARTINEZ, JORGE OMAR C/ ASOCIART S.A. A.R.T. S- ACCIDENTE DE TRABAJO (l) S/ QUEJA CS1-474-STJ2017 SENTENCIA: 95 - 27/09/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
"El quejoso debe acompañar todos aquellos instrumentos que hacen al recaudo de la autosuficiencia recursiva de la queja a fin de que su propia presentación permita al Tribunal abocarse a su estudio de manera completa y obtener una visión global del encuadre que corresponde" (cf. STJRNS3: "SANTIBAÑEZ" Se. 70/12; "ECHARTE" Se. 48/14, "CALVO" Se. 97/17). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) PREVENCION ART S.A. S- QUEJA EN: FLORES, AMANDA GRACIELA C/ PREVENCION ART S.A. S- ACCIDENTE DE TRABAJO (l) S/ QUEJA PS2-307-STJ2017 SENTENCIA: 100 - 17/10/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
"El quejoso debe acompañar todos aquellos instrumentos que hacen al recaudo de la autosuficiencia recursiva de la queja a fin de que su propia presentación permita al Tribunal abocarse a su estudio de manera completa y obtener una visión global del encuadre que corresponde" (cf. STJRNS3: "ECHARTE" Se. 48/14, "GONZALEZ MENDEZ" Se. 57/15, "MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE" Se. 16/17). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) EL BOLICHE DE ALBERTO S.R.L. S- QUEJA EN: PARRA, EMA M. C/ EL BOLICHE DE ALBERTO S.R.L. S /INDEMNIZACION POR DESPIDO S/ QUEJA PS2-363-STJ2018 SENTENCIA: 70 - 13/07/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Se ha dicho: "El quejoso debe acompañar todos aquellos instrumentos que hacen al recaudo de la autosuficiencia recursiva de la queja a fin de que su propia presentación permita al Tribunal avocarse a su estudio de manera completa y obtener una visión global del encuadre que corresponde" (cf. STJRNS3: "SANTIBAÑEZ", Se. 70/12; "ECHARTE" Se. 48/14, "OLIVA" Se. 66/16). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) PACHECO SOTO, ISMAEL S- QUEJA EN: PACHECO SOTO, ISMAEL C/ SERGAS S.R.L. Y OTRO S- ORDINARIO (I) (CL) S/ QUEJA CS1-335-STJ2017 SENTENCIA: 34 - 18/04/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La argumentación del presentante resulta inexistente, por lo que la queja carece de la fundamentación técnica mínima exigida para viabilizar su procedencia formal, circunstancia que resulta determinante para su rechazo (cf. STJRNS3: "ADAD" Se. 13/07, "TRENES ESPECIALES ARGENTINOS S.A" Se. 25/12, "PUERTO BLEST S.A." Se. 49/10, "ZAPATA" Se. 72/15, "SERVICIOS ORGANICOS S.R.L." Se. 61/18). (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia) BARRIO, MARTIN FACUNDO S- QUEJA EN: BARRIO, MARTIN FACUNDO C/ PROCURACION GENERAL DE RIO NEGRO S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ QUEJA PS2-342-STJ2017 SENTENCIA: 105 - 25/10/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El objeto del recurso de queja está constituido por la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal denegante al declarar la inadmisibilidad del recurso, por lo que el recurrente debe efectuar una demostración contundente del por qué de tal yerro, en defecto de lo cual el recurso de hecho deviene formalmente insuficiente, imponiéndose su rechazo (cf. STJRNS1 - Se. N° 48/14, in re: “KLEPPE”). (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dra. Piccinini y Dr. Barotto sin disidencia) S., S. D. S/ QUEJA (N. M., M. V. C/ S., S. D. S/ ALIMENTOS) PS2-400-STJ2018 SENTENCIA: 37 - 18/05/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Este Cuerpo ha dicho: "El recurso de queja debe satisfacer una finalidad específica y primordial, cual es demostrar al Tribunal ad quem la improcedencia de la resolución denegatoria de la instancia anterior, criticando puntualmente los argumentos del rehusamiento, replicando los componentes en los que se funda y acreditando la sinrazón del juicio de admisibilidad que le atribuye la legislación procesal" (cf. STJRNS3: "AEDO" Se. 64/07, "VEDIA" Se. 57/14, "PROVINCIA DE RIO NEGRO -VIA.R.S.E.-" Se. 111/17). (Voto de la Dra. Piccinini sin disidencia) TORRES, MARCOS DAMIAN S- QUEJA EN: TORRES, MARCOS DAMIAN C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA) S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ QUEJA PS2-252-STJ2017 SENTENCIA: 66 - 06/07/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El recurso de queja debe satisfacer una finalidad específica y primordial, cual es demostrar al Tribunal ad quem la improcedencia de la resolución denegatoria de la instancia anterior, criticando puntualmente los argumentos del rehusamiento, replicando los componentes en los que se funda y acreditando la sinrazón del juicio de admisibilidad que le atribuye la legislación procesal (STJRNS3: "MUNICIPALIDAD DE EL BOLSON" Se. 152/04; "NARVAEZ" Se. 48/06; "AEDO" Se. 64/07; "VEDIA" Se. 57/14). (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia) KLEIN, AGUSTIN S- QUEJA EN: KLEIN, AGUSTIN C/ CAMPAL S.A. Y OTROS S- SUMARIO S/ QUEJA PS2-273-STJ2017 SENTENCIA: 39 - 08/05/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
"El recurso de queja debe satisfacer una finalidad específica y primordial, cual es demostrar al Tribunal ad quem la improcedencia de la resolución denegatoria de la instancia anterior, criticando puntualmente los argumentos del rehusamiento, replicando los componentes en los que se funda y acreditando la sinrazón del juicio de admisibilidad que le atribuye la legislación procesal" (cf. STJRNS3: "GARAYGORTA" Se. 92/00; "MUNICIPALIDAD DE EL BOLSON" Se. 152/04; "NARVAEZ" Se. 48/06; "AEDO" Se. 64/07; "VEDIA" Se. 57/14). BEHM, JUAN CARLOS S- QUEJA EN: TARTARUCA, DIEGO L. C/ BEHM, JUAN C. Y/U OTROS S- SUMARIO (I) (M3272/12) S/ QUEJA PS2-142-STJ2016 SENTENCIA: 56 - 13/06/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Se advierte que la queja interpuesta resulta extemporánea y en consecuencia, deberá ser rechazada. Dicha presentación se efectuó con posterioridad al tiempo legalmente previsto, circunstancia que conspira en forma determinante contra el progreso de la vía de hecho que se intenta (cf. STJRNS3: "NAMOR" Se. N° 14/17; "ESCUDERO" Se. N° 43/17; "MUSARELLA" Se. N° 102/17). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Zaratiegui sin disidencia) ALVAREZ, RUTH VANESA S- QUEJA EN: ALVAREZ, RUTH VANESA C/ PREVENCION A.R.T. S.A. S- INDEMNIZACION ENFERMEDAD ACCIDENTE S/ QUEJA PS2-493-STJ2018 SENTENCIA: 113 - 27/11/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
