Sumarios STJ
Busqueda realizada: queja (Todas las Palabras)
La presentación del recurso de queja debe efectuarse en forma autónoma conforme surge en la Acordada 36/22 sobre "las Adecuaciones Procesales Inherentes a la implementación al Sistema de Gestión de Expedientes Judiciales PUMA", que en su Anexo I art. 16 refiere que si el organismo interviniente deniega el recurso, la parte que se considere agraviada puede recurrir directamente en queja ante el superior, desde el mismo Sistema "PUMA", pidiendo que se admita el recurso denegado. El plazo para interponer la queja es de cinco (5) días. (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Criado y Dr. Ceci sin disidencia) MUNICIPALIDAD DE CERVANTES C/ MUÑOZ GIL JORGE BENITO Y OTROS S/ ORDINARIO - QUEJA RO-20237-C-0000 SENTENCIA: 101 - 23/08/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El cumplimiento estricto de los requisitos de admisibilidad del recurso de queja establecidos claramente en las normas precitadas responde a la necesidad de que este sea autosuficiente. Por lo tanto, la falta de acompañamiento de las copias legalmente previstas condiciona el progreso de la queja, pues impide tener una noción acabada de la materia en recurso. (Voto del Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui por la mayoría) SALAZAR, VICTOR MANUEL S-QUEJA EN: SALAZAR, VICTOR MANUEL C/ DURLOCK S.A.S- ACCION DE AMPARO SINDICAL (LEY 23.551) S/ QUEJA PS2-924-STJ2019 SENTENCIA: 95 - 13/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El escrito recursivo carece de argumento que permita ingresar a analizar el mérito jurídico de la queja interpuesta, limitándose los recurrentes a expresar que se haga lugar a la queja y se declare procedente el recurso de casación. (Voto del Dr. Barotto, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia) GREGORINI, INES EDITH C/ MENDOZA, LUIS ROBERTO Y OTROS S/ REIVINDICACION (ORDINARIO) (S-01) - QUEJA BA-31597-C-0000 SENTENCIA: 108 - 05/09/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El art. 299 inc. 2º del CPCyC establece que al interponerse la queja se debe agregar ''... copia de todas aquellas piezas procesales relacionadas a los agravios planteados en el recurso denegado''. La ausencia de los elementos imprescindibles configura la omisión del requisito de autosuficiencia del recurso de queja e impide a este Cuerpo cumplir con la manda del art. 299, último párrafo del CPCyC. (Voto de los Dres. Mansilla, Apcarian y Barotto sin disidencia) LEF CAR S.R.L. S-QUEJA EN: ROSSI, OSCAR HECTOR C /LEF CAR S.R.L. S /EJECUCION HIPOTECARIA S/ QUEJA PS2-857-STJ2019 SENTENCIA: 103 - 03/09/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El acceso a la doble instancia que se reclama mediante la interposición de la queja, se encuentra condicionado a la observancia de las cargas procesales impuestas al recurrente por el art. 299 del CPCyC y la doctrina legal. Entre tales cargas, la debida fundamentación de la queja, la cual no se encuentra cumplida con la sola enunciación del derecho que se pretende (cf. STJRNS3 Se. 93/12 "ULLOA"; Se. 72/15 "ZAPATA"). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) PARRA FUENTES, TULIO SANTOS S- QUEJA EN: PARRA FUENTES, TULIO SANTOS C/ GENEN, CRISTIAN GERARDO Y OTROS S- ORDINARIO S/ QUEJA PS2-892-STJ2019 SENTENCIA: 60 - 08/06/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El cumplimiento estricto de los requisitos de admisibilidad del recurso de queja establecidos claramente en el art. 299 del CPCC responde a la necesidad de que este sea autosuficiente. Por lo tanto, la ausencia de las copias legalmente previstas o su presentación incompleta condiciona el progreso de la queja, pues impide saber si el recurso de hecho interpuesto ha sido presentado o no en término, y ello por sí mismo obsta a la pertinencia formal del remedio procesal deducido. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) SOCIEDAD ANONIMA IMPORTADORA Y EXPORTADORA DE LA PATAGONIA Y OTROS S- QUEJA EN: MELO ARRIAGADA, KARINA MACARENA C/ SOCIEDAD ANONIMA IMPORTADORA Y EXPORTADORA DE LA PATAGONIA S- ORDINARIO S/ QUEJA PS2-481-STJ2018 SENTENCIA: 72 - 02/07/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La queja interpuesta en estas actuaciones resulta extemporánea y, en consecuencia, deberá ser rechazada. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) LANCHI ALEJANDRA NOEMI Y MARTINEZ MAGDALENA DEL CARMEN C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (L) RO-13284-L-0000 SENTENCIA: 82 - 22/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El recurso no cumple con el recaudo de autosuficiencia que impera en esta instancia extraordinaria en relación a la queja por denegación de casación. En efecto, el art. 299 inc. 2º del CPCyC establece que al interponerse la queja se acompañarán: "Los demás recaudos necesarios para individualizar el caso y el Tribunal; debiendo en su caso adjuntarse copia de todas aquellas piezas procesales relacionadas a los agravios planteados en el recurso denegado". (Voto del Dr. Mansilla, Dr. Apcarian, Dra. Piccinini y Dr. Barotto sin disidencia) M., Y. V. S / QUEJA EN : N., J. C / M.,, Y. V. S / RESPONSABILIDAD PARENTAL N°11474-15 S / INCIDENTE DE RECUSACION (F) S/ QUEJA PS2-821-STJ2019 SENTENCIA: 42 - 24/05/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La queja solo se limita a reiterar su disconformidad con lo resuelto sin aportar argumentos suficientes para justificar el error de lo decidido por el Tribunal de origen, limitándose a reproducir idénticos argumentos a los expuestos en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, y sabido es que en la interposición de la queja no cuenta la mayor razón con que la recurrente pudiera estimarse asistida con relación al fondo del asunto, sino básicamente la demostración cabal de la improcedencia de la denegatoria dictaminada por la Cámara. (Voto de la Dra. Criado sin disidencia) NUÑEZ, JORGE FERNANDO C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (L) - QUEJA VI-09069-L-0000 SENTENCIA: 40 - 18/04/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El objeto del recurso de queja está constituido por la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal denegante al declarar la inadmisibilidad del recurso, por lo que el recurrente debe efectuar una demostración contundente del por qué de tal yerro, en cuyo defecto el recurso de hecho deviene formalmente insuficiente, imponiéndose su rechazo (cf. STJRNS1 - Se. Nº 48/14, in re: "KLEPPE"; Se. Nº 32/15, in re: "SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOP. LTDA. s/Queja"). (Voto de los Dres. Mansilla, Apcarian y Barotto sin disidencia) EMPRESA DE ENERGIA RIO NEGRO S.A. S-QUEJA EN: RAMIREZ, MARIA ANTONIA C /EMPRESA DE ENERGIA RIO NEGRO S.A. S /DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO) S/ QUEJA PS2-805-STJ2019 SENTENCIA: 40 - 14/05/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 |
