Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: punitivos (Todas las Palabras)

Mostrando 1-2 de 2 elementos.

RECURSO DE CASACION - INADMISIBILIDAD DEL RECURSO - SENTENCIA CONDENATORIA - PRISION - CONDENA CONDICIONAL: IMPROCEDENCIA - MONTO DE LA PENA - FACULTADES DE LOS JUECES - DOCTRINA LEGAL

<83761> En definitiva, rige la doctrina legal del Superior Tribunal de Justicia, que - en los juicios criminales - no limita las facultades punitivas del juzgador al monto y modalidad de cumplimiento de pena solicitados por el Ministerio Público Fiscal, y tampoco se advierte algún argumento nuevo que aconseje un cambio de tal criterio - en realidad el recurso carece de ellos -. (Del voto de los Dres. Barotto y Broggini sin disidencia)


SÁNCHEZ, Francisco R. y ZALESKY, Juan J. s/Inf. Art. 261, 2do. supuesto y 248 del CP. S/ CASACION

24834/10

SENTENCIA: 142 - 27/08/2012 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: IMPROCEDENCIA - ACUSACION - MINISTERIO PUBLICO FISCAL - CONDENA CONDICIONAL - FACULTADES DE LOS JUECES - PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD - PENA DE PRISION - DEBER DE IMPARCIALIDAD - CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA - CUESTION DE DERECHO COMUN - MONTO DE LA PENA - DERECHO DE DEFENSA

<83905> […] Es suficiente para la acusación señalar las particularidades del hecho y la prueba que lo acreditaría y la calificación legal que pretende; también puede pedir determinada pena, pero la “defensa no estará más garantizada en su derecho porque el fiscal pida la aplicación de determinada pena (en su monto), porque si omite hacerlo se estará remitiendo a la contienda en el precepto penal que invoca. El derecho de defensa no se vincula con el monto de la pena que podrá el fiscal pedir o no para el acusado, sino con el presupuesto y anclaje de su pretensión punitiva contenida en la descripción del hecho y su incriminación típica…” [STJRNSP in re “FUENTEALBA” Se. 28/10 del 22-03-10). (Del voto del Dr. Barotto sin disidencia)


SÁNCHEZ, Francisco R. y ZALESKY, Juan J. s/Inf. Art. 261, 2do. supuesto y 248 del CP. S/ CASACION

24834/10

SENTENCIA: 183 - 30/10/2012 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2