Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: ley 5106 (Todas las Palabras) | entre el 01/01/2018 y el 31/12/2021

Mostrando 1-10 de 20 elementos.

AMPARO - AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA - CÓDIGO PROCESAL ADMINISTRATIVO

El trámite impugnatorio en sede administrativa fue iniciado en paralelo a la presentación del amparo, el que -una vez agotada la vía- podrá tener luego su continuidad en sede judicial bajo las pautas del proceso regulado por la Ley 5106. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


FORMIGA FRESSER Y OTROS C /IPPV S/ AMPARO (c) (APELACION)

Z-2CH-198-C2020

SENTENCIA: 150 - 21/12/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - HABILITACIÓN DE INSTANCIA - AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA

No ha sido correctamente agotada la vía administrativa previa, se impone concluir que al momento de interponerse la demanda, no se encontraban reunidos la totalidad de los presupuestos exigidos por la Ley 5106 para la habilitación del proceso contencioso administrativo. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


CARIMAN, JOSE LUIS C/ COMISION DE FOMENTO DE VILLA LLANQUIN S/ ORDINARIO (l)

B-3BA-749-L2018

SENTENCIA: 76 - 03/07/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3

INCONSTITUCIONALIDAD - FALTA DE FUNDAMENTACION - CÓDIGO PROCESAL ADMINISTRATIVO

No habiéndose invocado, mucho menos demostrado ni probado en autos cómo la Ley 5106 vulneraría disposiciones y/o conculcaría garantías constitucionales, corresponde el rechazo del planteo de inconstitucionalidad, y su inaplicación al presente caso. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


CARIMAN, JOSE LUIS C/ COMISION DE FOMENTO DE VILLA LLANQUIN S/ ORDINARIO (l)

B-3BA-749-L2018

SENTENCIA: 76 - 03/07/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3

APLICACIÓN TEMPORAL DE LA LEY - CÓDIGO PROCESAL ADMINISTRATIVO

"Analizado el agravio en relación a la errónea aplicación de la Ley 5106 en cuando modifica la Ley 2938 y aprueba el Código Procesal Administrativo, entiendo corresponde distinguir ambos ya que en la etapa del procedimiento administrativo no hay duda que debe aplicarse el procedimiento administrativo vigente al momento de los hechos -Ley 2938 redacción anterior a la Ley 5106-, mientras que respecto a la norma procesal y como bien expresara este Superior Tribunal mediante Ac. 20/16, "regirá de manera inmediata a partir de su vigencia -1 de junio de 2016- a los procesos en trámite sin retrotraer etapas y actos ya cumplidos debiéndose garantizar el acceso a la jurisdicción y el debido proceso legal objetivo", debiendo los titulares de los Juzgados de Primera Instancia, Cámaras de Apelaciones en lo Civil y Comercial y Cámaras Laborales, resolver las incidencias que se produzcan por su aplicación" (STJRNS3 "SEVA" Se. 107/17). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia)


SANDOVAL, RAMON C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

I-2RO-492-L2016

SENTENCIA: 38 - 08/05/2018 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3

CÓDIGO PROCESAL ADMINISTRATIVO - MEDIDAS CAUTELARES - MORA DE LA ADMINISTRACIÓN

El Código Procesal Administrativo aprobado por la Ley 5106 prevé entre sus institutos la acción por mora de la administración (art. 25), y admite en la estructura del proceso el dictado de medidas cautelares, si fueren pertinentes (art. 11). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


GONZALEZ, ANA CAROLINA C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (LEGISLATURA) S /AMPARO S/ APELACION (Originarias)

H-1VI-23-L2020

SENTENCIA: 19 - 09/03/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - HABILITACIÓN DE INSTANCIA - REQUISITOS - AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA

No se reúnen las condiciones exigidas por la Ley 5106 para tener habilitado el proceso contencioso administrativo, más no por haber sido interpuesta fuera del plazo la demanda (art. 10 CPA) sino por no estar finalizada aun la vía administrativa previa (art. 6 CPA). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


QUEVEDO, GLADYS MABEL C /MUNICIPALIDAD DE GENERAL FERNANDEZ ORO S / CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ APELACION (c)

C-4CI-202-CC2018

SENTENCIA: 32 - 27/03/2019 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

CÓDIGO PROCESAL ADMINISTRATIVO - RESOLUCIONES APELABLES

El criterio receptado por el Código Procesal Administrativo aprobado por Ley 5106 (B.O. 23/05/16) establece en el art. 30 inc. b), que solo son apelables ante el Superior Tribunal de Justicia las sentencias definitivas o equiparables a tales. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Mansilla y Dra. Piccinini sin disidencia)


YPF S.A. S-QUEJA EN: YPF S.A. C /SECRETARIA DE ESTADO DE ENERGIA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S /MEDIDA CAUTELAR S/ QUEJA

PS2-739-STJ2018

SENTENCIA: 18 - 25/02/2019 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

CUESTIÓN ABSTRACTA - COSTAS POR SU ORDEN - IMPOSICIÓN DE COSTAS

La declaración abstracta de la cuestión hace inaplicable el principio de la derrota, por lo que las costas deben imponerse en el orden causado (cf. STJRNS4 Se. 111/16 “BENITEZ”). (Voto de la Dra. Piccinini sin disidencia)


BAEZA EMANUEL PAUL C/ SALUD PÚBLICA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S /AMPARO (ley 5106) S/ APELACION (Originarias)

X-4CI-59-AL2017

SENTENCIA: 46 - 09/05/2018 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

CUESTIÓN ABSTRACTA - IMPOSICIÓN DE COSTAS

Este Tribunal ha señalado en “COLEGIOS DE ABOGADOS” (STJRNS4 Se. 89/16) que "la extinción del objeto procesal por la desaparición del presupuesto fáctico y jurídico que dio pie a la demanda impide acudir al principio rector establecido en el ordenamiento procesal para pronunciarse sobre la imposición de las costas, pues la imposibilidad de dictar un pronunciamiento final sobre la procedencia substancial de la pretensión, cancela todo juicio que permita asignar a cualquiera de las partes la condición necesaria -de vencedora o de vencida- para definir la respectiva situación frente a esta condenación accesoria" (cf. STJRNS4 Se. 111/16 “BENITEZ”). (Voto de la Dra. Piccinini sin disidencia)


BAEZA EMANUEL PAUL C/ SALUD PÚBLICA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S /AMPARO (ley 5106) S/ APELACION (Originarias)

X-4CI-59-AL2017

SENTENCIA: 46 - 09/05/2018 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

CÓDIGO PROCESAL ADMINISTRATIVO - RESOLUCIONES APELABLES

El criterio receptado por el Código Procesal Administrativo aprobado por Ley 5106 (B.O. 23/05/16) establece en el art. 30 inc. b), que solo son apelables ante el Superior Tribunal de Justicia las sentencias definitivas o equiparables a tales. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Mansilla y Dra. Piccinini sin disidencia)


YPF S.A. S-QUEJA EN: YPF S.A. C /SECRETARIA DE ESTADO DE ENERGIA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S /MEDIDA CAUTELAR S/ QUEJA

PS2-740-STJ2018

SENTENCIA: 19 - 25/02/2019 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1