Sumarios STJ
Busqueda realizada: inconstitucionalidad (Todas las Palabras) | entre el 01/01/2018 y el 31/12/2021
La declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, ya que configura un acto de suma gravedad o última ratio del orden jurídico, por lo que no debe recurrirse a ella, sino cuando una estricta necesidad lo requiera y no exista la posibilidad de una solución adecuada del juicio a la que cabe acudir en primer lugar (cf. CS, "Consejo Profesional de Ingeniería Agronómica", 13/05/08). En esa línea de razonamiento, se ha dicho que para decretar la invalidez de una norma deben mediar motivos reales que así lo impongan; una demostración concluyente de su discordancia sustancial con las mandas de la Constitución que se dicen vulneradas. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) YSUR ENERGIA ARGENTINA S.R.L., e YPF S.A S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD (( Art. 1° de la Ordenanza de Fondo N° 571 CDM/17-MUNICIPALIDAD DE GENERAL FERNANDEZ ORO)) OS4-108-STJ2017 SENTENCIA: 70 - 06/07/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
La declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia. Configura un acto de suma gravedad o última ratio del orden jurídico, por lo que no debe recurrirse a ella sino cuando una estricta necesidad lo requiera y no exista la posibilidad de una solución adecuada del juicio a la que cabe acudir en primer lugar (CSJN, Fallos: 338:1444). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) YAUHAR, RUBEN ALI S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD (ART.163 CARTA ORGANICA MUNICIPAL DE LOS MENUCOS) PS2-455-STJ2018 SENTENCIA: 14 - 18/02/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
La declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia ya que configura un acto de suma gravedad o última ratio del orden jurídico, por lo que no debe recurrirse a ella sino cuando una estricta necesidad lo requiera y no exista la posibilidad de una solución adecuada del juicio a la que cabe acudir en primer lugar (cf. CS, Fallos: 338:1444). Deben mediar motivos reales que impongan la invalidez de la norma; esto es, una demostración concluyente de su discordancia sustancial con las mandas de la Constitución que se dicen vulneradas (cf. STJRNS4: Se. 70/18 “YSUR ENERGIA ARGENTINA SRL”). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD (Arts. 98; 100 y 101 de la Carta Organica Municipalidad de Catriel) PS2-385-STJ2018 SENTENCIA: 86 - 11/09/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
La finalidad de esta acción no es otra que la declaración de inconstitucionalidad de una norma que decide una cuestión individual y que carece de los caracteres de generalidad y abstracción, imprescindibles para ser susceptible de enjuiciamiento por esta vía excepcional y extraordinaria, que excluye los actos administrativos y normativos de alcance particular (cf. STJRNS4 AI. 20/15 "LÓPEZ"). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) FERNANDEZ, CARLOS ALBERTO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD ((ART. 190 Y CONCORDANTES LEY PCIAL 2952 - ARTS. 2 Y 3 INC. C) Y CONCORDANTES LEY DE EXPROPIACION PCIAL Nº1015) CS1-812-STJ2020 SENTENCIA: 114 - 19/10/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
Se advierte que el objeto de la presentación en tratamiento persigue la declaración de inconstitucionalidad de una norma que -en definitiva- decide una cuestión individual, y carece de los caracteres de generalidad y abstracción imprescindibles para ser susceptible de enjuiciamiento por esta vía excepcional y extraordinaria. (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia) BIVANCO, ROCIO Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD (Originarias) ((Ley Provincial n° 5442)) OS4-277-STJ2020 SENTENCIA: 121 - 02/11/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
No existe óbice alguno para que los propietarios cuestionen la constitucionalidad de la norma expropiatoria si consideran que el acto administrativo que declara sujeta a expropiación una franja del inmueble de su propiedad no se encuadra dentro de lo dispuesto en el ordenamiento jurídico vigente y se sustenta en normas contrarias a la Constitución; lo que aquí se está afirmando es que tal planteo deberá realizarse mediante el procedimiento previsto para ello. (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) FERNANDEZ, CARLOS ALBERTO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD ((ART. 190 Y CONCORDANTES LEY PCIAL 2952 - ARTS. 2 Y 3 INC. C) Y CONCORDANTES LEY DE EXPROPIACION PCIAL Nº1015) CS1-812-STJ2020 SENTENCIA: 114 - 19/10/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 |
