Sumarios STJ
Busqueda realizada: inconstitucionalidad (Todas las Palabras) | entre el 01/01/2018 y el 31/12/2021
Mostrando 1-1 de 1 elemento.
Sostiene Hutchinson: "no toda persona con capacidad procesal puede ser parte en un juicio; sino que solo pueden serlo las que se encuentran en una determinada relación con la pretensión. Esa idoneidad específica en el caso concreto se deriva de la cuestión de fondo que se intenta discutir en el proceso" (cf. Tomás Hutchinson, Derecho Procesal Administrativo, Tomo II, p. 213, Ed. Rubinzal Culzoni). Tal como ha sido propuesta la acción, e invocada la legitimación en virtud de la cual se solicita la nulidad e inconstitucionalidad de un acto administrativo en defensa de intereses difusos (art. 41 de la Constitución Nacional) en el marco de un proceso contencioso administrativo, no es posible resolver la excepción bajo análisis sin adelantar opinión sobre la cuestión sustancial, toda vez que ambas se encuentran recíprocamente condicionadas (cf. STJRNS4: AI. Nº 71/14, in re: "UPCN"). En dicho contexto, su tratamiento y decisión deberá quedar reservada para el momento de dictar sentencia definitiva. (Voto del Dr. Apcarian) RAMOS MEJIA, ALEJANDRO C /MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE S /CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ( expte. Nº C-3BA-165-CC2018) S /INCIDENTE DE APELACION S/ APELACION (c) S-3BA-33-CC2018 SENTENCIA: 41 - 20/05/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 |
