Sumarios STJ
Busqueda realizada: inconstitucionalidad (Todas las Palabras) | entre el 01/01/2018 y el 31/12/2021
Mostrando 1-2 de 2 elementos.
Este Superior Tribunal de Justicia ha dicho que "es condición de validez de las sentencias que sean fundadas y, por ende, que constituyan una derivación razonada del derecho vigente. En consecuencia, es sentencia arbitraria y por ende inconstitucional, tanto la que carece en absoluto de motivación como la que solo tiene fundamentación aparente e inhábil. Una sentencia que contiene fundamentos meramente aparentes, en realidad, es un decisorio fundado exclusivamente en la voluntad de los jueces, en afirmaciones dogmáticas de derecho o alejadas de las constancias de la causa, en pautas genéricas o de excesiva latitud o desprovistas de toda razonabilidad'' (cf. STJRNS1 Se. 107/19 "FERA"). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) ABACA, LAURA GABRIELA C/ CASALI, MARCO MIGUEL S / VARIOS (f) S/ CASACION (EX 29802/18) PS2-414-STJ2018 SENTENCIA: 10 - 04/03/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Al respecto este Superior Tribunal de Justicia ha dicho que “Es condición de validez de las sentencias que sean fundadas y, por ende, que constituyan una derivación razonada del derecho vigente. En consecuencia, es sentencia arbitraria y por ende inconstitucional, tanto la que carece en absoluto de motivación como la que solo tiene fundamentación aparente e inhábil. Una sentencia que contiene fundamentos meramente aparentes, en realidad, es un decisorio fundado exclusivamente en la voluntad de los Jueces, en afirmaciones dogmáticas de derecho o alejadas de las constancias de la causa, en pautas genéricas o de excesiva latitud o desprovistas de toda razonabilidad'' (cf. STJRNS1 Se. 107/19 “FERA"). (Voto del Dr. Ceci sin disidencia) SORAIRES, DAMASO CELESTE C/ SORAIRES, ALEJANDRO JAVIER Y OTRAS S / SIMULACION (Ordinario) S/ CASACION A-3BA-433-C2013 SENTENCIA: 77 - 02/11/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 |
