Sumarios STJ
Busqueda realizada: inconstitucionalidad (Todas las Palabras)
Es criterio de este Cuerpo que la herramienta prevista en el inciso 1º del artículo 207 de la Constitución Provincial (y reglamentada por los arts. 793 a 799 del CPCC) recae exclusivamente respecto de leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos que estatuyan de manera genérica sobre materia regida por aquélla; es decir, normas generales e impersonales, por oposición a las individuales o particulares destinadas a regir en casos determinados (cf. STJRNS4 Se. 41/19 "CODAM"). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) FERNANDEZ, CARLOS ALBERTO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD ((ART. 190 Y CONCORDANTES LEY PCIAL 2952 - ARTS. 2 Y 3 INC. C) Y CONCORDANTES LEY DE EXPROPIACION PCIAL Nº1015) CS1-812-STJ2020 SENTENCIA: 114 - 19/10/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
Quien pretende que se declare inconstitucional una norma, debe explicar con claridad y precisión cuál es la garantía que sostiene se estaría vulnerando. El planteo debe ser preciso, fundándose en términos claros el reproche constitucional, siendo insuficiente a tales efectos la mera enunciación, más o menos genérica, de preceptos constitucionales lesionados (cf. STJRNS4 Se. 108/00 "FISCALIA MUNICIPAL DE VILLA REGINA"; Se. 75/18 "GALIANO"; Se. 119/18 "IRIBARREN"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) CARIMAN, JOSE LUIS C/ COMISION DE FOMENTO DE VILLA LLANQUIN S/ ORDINARIO (l) B-3BA-749-L2018 SENTENCIA: 76 - 03/07/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, en tanto configura un acto de suma gravedad o última ratio del orden jurídico y requiere inexcusablemente la demostración del agravio en el caso concreto. Para decretar la invalidez de una norma deben mediar motivos reales que así lo impongan, y se exige una demostración concluyente de su discordancia sustancial con los preceptos de la Constitución que se dicen vulnerados. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) CARIMAN, JOSE LUIS C/ COMISION DE FOMENTO DE VILLA LLANQUIN S/ ORDINARIO (l) B-3BA-749-L2018 SENTENCIA: 76 - 03/07/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Sabido es que el gravamen debe consistir en una significativa afectación a los derechos constitucionales, de tal gravedad que su declaración de inconstitucionalidad se presente como valla insalvable. Dicha premisa no se configura cuando las alegaciones existentes en la causa no alcanzan para demostrar, palmariamente y merced a un análisis pormenorizado, la colisión de las normas impugnadas con los preceptos constitucionales (cf. STJRNS4 Se. 76/14 "PACHE", Se. 124/15 "GOYE", Se. 119/18 "IRIBARREN"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) CARIMAN, JOSE LUIS C/ COMISION DE FOMENTO DE VILLA LLANQUIN S/ ORDINARIO (l) B-3BA-749-L2018 SENTENCIA: 76 - 03/07/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
"La declaración de inconstitucionalidad es el último remedio o instancia constitucional" (cf. STJRNS3 Se. 39/19 "TRIPAILAO"; STJRNS4 Se. 86/18 "PROVINCIA DE RIO NEGRO"; Se. 25/17 "IUD"). Asimismo, constituye un acto de gravedad institucional al que sólo se puede acudir como última razón, en virtud de la presunción de la validez de los actos de los poderes públicos (cf. STJRNS4 Se. 102/16 "MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA"; STJRNS3 Se. 92/16 "SECRETARIA DE TRABAJO"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) GALEANO, LUIS RAUL C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ RECLAMO O-2RO-3799-L2012 SENTENCIA: 105 - 17/09/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un remedio extraordinario al cual sólo debe acudirse como última razón (cf. Fallos 264:364; 312:1681; 312:435; 324:920; STJRNS3 Se. 370/03 "AGÜERO" y Se. 40/09 "QUINTANA"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) PEÑA, CARINA C/ FEDERACION PATRONAL ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO (l) A-3BA-319-L2018 SENTENCIA: 117 - 07/10/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Este STJRN y la CSJN han dicho que la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un remedio extraordinario al cual sólo debe acudirse como última razón (cf. STJRNS3 Se. 370/03 "AGUERO" y Se. 40/09 "QUINTANA"; y Fallos 264:364; 312:1681; 312:435; 324:920). (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia) ANTIPAN, JORGE C/ EXPERTA ART S.A. S/ SUMARIO (l) 25039/13 SENTENCIA: 72 - 26/06/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La instancia administrativa previa queda exceptuada cuando para resolver la impugnación del acto administrativo traído en revisión sea necesario declarar la inconstitucionalidad de las normas que motivaron su dictado, o en las cuales aquél se sostiene. No así, en cambio, en el supuesto que se ponga en tela de juicio la constitucionalidad del mismo acto que se cuestiona en el contencioso (cf. STJRNS1 Se. 32/18 "LAVIN"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO OESTE S- QUEJA EN: ACOSTA, MARIA BEATRIZ Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO OESTE S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ QUEJA PS2-906-STJ2019 SENTENCIA: 62 - 16/06/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Este STJRN y la CSJN han dicho que la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un remedio extraordinario al cual sólo debe acudirse como última razón (cf. STJRNS3 Se. 370/03 "AGUERO", Se. 40/09 "QUINTANA" - Fallos: 264:364; 312:1681; 312:435; 324:920). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) MELI, LUCIA C/ PREVENCION ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO (l) A-3BA-250-L2017 SENTENCIA: 12 - 12/02/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Cabe precisar que no resultan violatorios del derecho constitucional a la salud los topes impuestos por la normativa, la cual, a todo evento, no ha sido impugnada ni su inconstitucionalidad fue pretendida. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) MORENO, MARIANGEL S /AMPARO S/ APELACION (Originarias) A-1VI-22-CC-2020 SENTENCIA: 152 - 22/12/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 |
