Sumarios STJ

<06154> El análisis de cuestiones de naturaleza fáctica y procesal (tales como son la determinación del monto del juicio e interpretación y aplicación de las normas arancelarias) son propias de los jueces de la causa y extrañas a la instancia extraordinaria. (vid. Molas, A. M. : "Honorarios del abogado", pág. 100, Nros. 626 y 627)

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<06044> La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación especialmente restringida en materia de honorarios, pues las normas que rigen las regulaciones conceden amplio margen a la razonable discrecionalidad judicial y, por vía de principio, la Corte no puede sustituir a los magistrados de la instancia ordinaria. (Cf. Molas A. M: op. cit. pág. 103 Nro 648, CSJN. in re: Fisco Pcia de Buenos Aires, ED. 96 - 132)

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<31037> Todo aquello que suponga una impugnación de las bases computables utilizadas para regular los honorarios es - en principio - materia ajena al recurso extraordinario. Sin embargo la regla de irrevisibilidad cede, con estricto carácter excepcional, en aquellos supuestos en que el reproche esencial - debidamente planteado y fundado - se sostiene en la incorrecta aplicación de las normas arancelarias que rigen en la materia, por lo tanto corresponde hacer lugar al recurso interpuesto.

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3

<06042> Tratándose de una acción civil deducida en el marco de un proceso penal, la acusación fiscal al tiempo que delimita la pretensión penal, determina la medida del eventual éxito de la demanda civil. De allí que - en la especie- el monto base tenido en cuenta a los fines de la regulación de honorarios se vincule con la extensión que la requisitoria de elevación a juicio acordó al ilícito imputado, más allá del monto por el que fuera promovida la demanda civil.

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2