Sumarios STJ
Busqueda realizada: honorarios (Todas las Palabras)
Se ha reiterado como principio general respecto a la regulación de honorarios, imposición de costas y multas procesales, que los aspectos procesales que no hacen a la cuestión de fondo del amparo -cuestión constitucional- son, en principio, ajenos al recurso de apelación consagrado por la Ley P 2921; atento el carácter accesorio de las costas, honorarios y multas procesales (cf. STJRNS4 Se. 86/09 "CIARRAPICO" y Se. 172/16 "MARIEZCURRENA"). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) VALENTI, FLAVIO MARCOS C/ SWISS MEDICAL S / AMPARO (c) S/ APELACION (Originarias) Z-2RO-1408-AM2019 SENTENCIA: 101 - 06/08/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
Desde la doctrina se ha expresado que lo correcto es que la regulación de honorarios sea efectuada por el juez ateniéndose a lo que al respecto dispongan las normas arancelarias locales. Y que si luego, sumadas todas las costas, éstas superan el tope legal, entonces sí corresponderá reducir dicha regulación. Pero siempre a posteriori de haberse efectuado la regulación, nunca a priori" (cf. Fiorenza, Alejandro A., "El tope a la responsabilidad derivada de las costas judiciales", LA LEY 25/02/16, 25/02/16, 4 - LA LEY2016-A, 519). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) MOURELLE, MARTIN MAXIMILIANO Y OTRA C /CATEDRAL ALTA PATAGONIA S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (Ordinario) (S-05) A-3BA-491-C2013 SENTENCIA: 102 - 15/08/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Es doctrina consolidada de este Superior Tribunal de Justicia que todo lo concerniente a honorarios profesionales es una materia reservada a los jueces de mérito y ajena, en principio, a la vía extraordinaria (cf. STJRNS3: "MARIN" Se. 12/15). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) SACATUC S.R.L. Y CACCAMO, MARIO SALVADOR S- QUEJA EN: GOMEZ, SERGIO RAMON Y OTROS C/ SACATUC SRL S- ORDINARIO (l) S/ QUEJA PS2-305-STJ2017 SENTENCIA: 2 - 05/02/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Este Superior Tribunal de Justicia tiene dicho que la regulación de los honorarios judiciales de los profesionales es irrevisable en casación, ya sea en lo que atañe a su monto como respecto a las bases adoptadas para fijarlos, ello cae ante la violación de las normas legales pertinentes (cf. STJRNS1: "GARCIA" Se. 47/00; "RIO NEGRO FIDUCIARIA S.A." Se. 52/06). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) FORMARO, RODOLFO PAULO; GONZALEZ, PABLO JOAQUIN Y CACCAMO, MARIO SALVADOR S- QUEJA EN: FERREYRA, PABLO SEBASTIAN Y OTROS C/ DISTRIBUIDORA DEL GOLFO SA Y OTROS S- ORDINARIO S/ QUEJA PS2-791-STJ2019 SENTENCIA: 86 - 03/09/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
En el supuesto de rechazo total de la demanda el monto desestimado conforma el monto base a los efectos de la regulación de los honorarios profesionales; con la salvedad, claro está, de que hubiera existido actividad profesional útil" (cf. STJRNS1 - Se. Nº 61/17, in re: "EMERGENCIA MEDICA PRIVADA S.A."; Se. Nº 46/17, in re: "MARTIN"). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) MOURELLE, MARTIN MAXIMILIANO Y OTRA C /CATEDRAL ALTA PATAGONIA S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (Ordinario) (S-05) A-3BA-491-C2013 SENTENCIA: 102 - 15/08/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Este Superior Tribunal tiene dicho que la regulación de los honorarios judiciales de los profesionales es irrevisable en casación, ya sea en lo que atañe a su monto como respecto "a las bases adoptadas para fijarlos, salvo violación de las normas legales pertinentes" (cf. STJRNS1 "RIO NEGRO FIDUCIARIA S.A." Se. 52/06). (Voto del Dr. Mansilla en disidencia) FORMARO, RODOLFO PAULO Y GONZALEZ, PABLO JOAQUIN S- QUEJA EN: SALINAS, LUIS ENRIQUE C/ S.A. IMPORTADORA Y EXPORTADORA DE LA PATAGONIA (S.A.I.E.I.P.) Y OTRA S- ACCIDENTE DE TRABAJO (l) S/ QUEJA PS2-835-STJ2019 SENTENCIA: 107 - 28/10/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Todo aquello que suponga impugnación de bases computables a los fines de la regulación, no es revisable por vía del recurso de casación (cf. STJRNS1 "GARCIA" Se. 47/00; "RIO NEGRO FIDUCIARIA S.A." Se. 52/06). (Voto del Dr. Mansilla en disidencia) FORMARO, RODOLFO PAULO Y GONZALEZ, PABLO JOAQUIN S- QUEJA EN: SALINAS, LUIS ENRIQUE C/ S.A. IMPORTADORA Y EXPORTADORA DE LA PATAGONIA (S.A.I.E.I.P.) Y OTRA S- ACCIDENTE DE TRABAJO (l) S/ QUEJA PS2-835-STJ2019 SENTENCIA: 107 - 28/10/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Este Cuerpo tiene dicho que: "En los casos de rechazo total o parcial de la demanda los montos desestimados formarán parte del monto base a los efectos regulatorios en la medida en que hubiere existido actividad útil respecto de los mismos" (cf. STJRNS3: Se. Nº 46/17, in re: ''MARTIN"). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) GARCIA MARIANO FABIAN C/ BUNTER NESTOR ORLANDO Y OTROS S / DAÑOS Y PERJUICIOS (Ordinario) S/ CASACION A-4CI-345-C2014 SENTENCIA: 62 - 05/08/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Surge evidente que la Cámara al tiempo de fijar el monto base del proceso a los efectos de la regulación de los honorarios profesionales, ha omitido tener en cuenta el monto desestimado lo que implica inexorablemente la violación de la manda del art. 20 antes citado y de la doctrina legal del Superior Tribunal de Justicia. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) GARCIA MARIANO FABIAN C/ BUNTER NESTOR ORLANDO Y OTROS S / DAÑOS Y PERJUICIOS (Ordinario) S/ CASACION A-4CI-345-C2014 SENTENCIA: 62 - 05/08/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La regulación de honorarios efectuada por el tribunal de mérito vulnera la doctrina legal vigente en la materia, de seguimiento obligatorio de conformidad a lo establecido en el art. 42 de la Ley Orgánica Nº 5109 -L.O.-. (Voto del Dr. Apcarian por la mayoría) FORMARO, RODOLFO PAULO Y GONZALEZ, PABLO JOAQUIN S- QUEJA EN: SALINAS, LUIS ENRIQUE C/ S.A. IMPORTADORA Y EXPORTADORA DE LA PATAGONIA (S.A.I.E.I.P.) Y OTRA S- ACCIDENTE DE TRABAJO (l) S/ QUEJA PS2-835-STJ2019 SENTENCIA: 107 - 28/10/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
