Sumarios STJ
Busqueda realizada: definitiva (Todas las Palabras)
El concepto de sentencia definitiva se liga a la noción de irreparabilidad del perjuicio o a la cancelación de vías hábiles ulteriores para el replanteo de las pretensiones de la parte (cf. STJRNS2 Se. 207/09 "RÉBORA", Se. 123/12 "CAROSIO", Se. 36/14 "GIGENA" y Se. 277/16 "MANSILLA"). L., J.C. S / QUEJA EN : L., J.C. S / ABUSO SEXUAL PS2-1003-STJ2020 SENTENCIA: 8 - 09/03/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Cabe recordar que sentencias definitivas son aquellas que finalizan el pleito o la causa y concluyen el proceso, o hacen imposible su continuación. Su carácter esencial consiste en el efecto conclusivo de la decisión con relación al proceso, en primer término, y el agotamiento de la cuestión planteada, en segundo lugar (cf. STJRNS1 Se. 88/18 "ARIDEROS S.R.L."). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) ALTAMIRANO OYARZO, MARITZA Y OTROS S-QUEJA EN: BERTHET, JORGE C /OCUPANTES DEL INMUEBLE NC-19-2-N-115-08 S /DESALOJO (SUMARISIMO) S/ QUEJA (c) - QUEJA BA-31842-C-0000 SENTENCIA: 38 - 16/06/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La reiterada doctrina de este Superior Tribunal de Justicia expresa que las decisiones recaídas en materia de recusación de Magistrados no son en principio, sentencias definitivas que habiliten su revisión en sede extraordinaria dado que, en general, no se resuelve en ellas la cuestión fundamental objeto del litigio (cf. STJRNS1 Se. 41/97, Se. 88/08 "L.,D.yO", AI. 18/16 "ODARDA"). (Voto del Dr. Mansilla, Dr. Apcarian, Dra. Piccinini y Dr. Barotto sin disidencia) M., Y. V. S / QUEJA EN : N., J. C / M.,, Y. V. S / RESPONSABILIDAD PARENTAL N°11474-15 S / INCIDENTE DE RECUSACION (F) S/ QUEJA PS2-821-STJ2019 SENTENCIA: 42 - 24/05/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha entendido como sentencia definitiva la que pone fin al pleito (cf. Fallos: 343:2184, 330:2140 y 329:984), la que hace imposible su continuación (cf. Fallos: 327:4629 y 323:1084) o la que no da lugar a la posibilidad de que el pronunciamiento ulterior del tribunal de la causa disipe los agravios alegados (cf. Fallos: 333:241, 307:2281). (Voto del Dr. Ceci sin disidencia) SANCHEZ PABLO SEBASTIAN S/ TENTATIVA DE ROBO - LEY 5020 MPF-CI-02098-2020 SENTENCIA: 51 - 08/06/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Este Cuerpo ha sostenido que una de las condiciones esenciales de admisibilidad formal del recurso de casación, consiste en que la sentencia impugnada sea definitiva en los términos enunciados por el art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial, en cuanto establece que: "a los efectos del recurso se entenderá por sentencia definitiva la que, aún recayendo sobre cuestión incidental, termina la litis y hace imposible su continuación..." (cf. STJRNS1: "LUCCHESI" Se. 88/08). (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Zaratiegui y Dr. Barotto sin disidencia) DIAZ, SERGIO LUIS S- QUEJA EN: DIAZ, SERGIO LUIS C/ SERRUTO, FABIAN FRANCISCO S- RECLAMO S/ QUEJA PS2-442-STJ2018 SENTENCIA: 118 - 03/12/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Este Superior Tribunal de Justicia ha dicho que, para asignar carácter de definitiva a la sentencia, la ley mira a la supervivencia misma de la acción ejercitada, por lo que allí donde no obstante aquella sentencia el pleito continúe o pueda renovarse no hay, en principio, sentencia definitiva (cf. STJRNS3: "MACIA" Se. 83/14). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) GOMEZ, DANIEL DARIO S- QUEJA EN: GOMEZ, DANIEL DARIO C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S- ACCIDENTE DE TRABAJO S/ QUEJA PS2-476-STJ2018 SENTENCIA: 122 - 05/12/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La doctrina de este Cuerpo considera al recaudo de sentencia definitiva como una exigencia insoslayable a los efectos de obtener la apertura de la instancia de legalidad (cf. STJRNS3: "FEDERACION DE OBREROS Y EMPLEADOS DE ESTACIONES DE SERVICIO" Se. 88/05; "LEVIN" Se. 9/16). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) GOMEZ, DANIEL DARIO S- QUEJA EN: GOMEZ, DANIEL DARIO C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S- ACCIDENTE DE TRABAJO S/ QUEJA PS2-476-STJ2018 SENTENCIA: 122 - 05/12/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Este Superior Tribunal de Justicia tiene dicho desde larga data que es requisito esencial para la procedencia del recurso extraordinario que se trate de una sentencia definitiva, entendiéndose por tal la que, aun recayendo sobre una cuestión incidental, termina la litis y hace imposible su continuación (art. 278 CPCC, actual 285). (Voto de los Dres. Mansilla, Apcarian y Barotto sin disidencia) ARIDEROS S.R.L. S / QUEJA EN : ARIDEROS S.R.L. EN AUTOS: ARIDEROS S.R.L. S / BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS S APELACION JUZGADO DE PAZ ( BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS) S / QUEJA (C) S/ QUEJA PS2-864-STJ2019 SENTENCIA: 100 - 15/08/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
<77174> Se observa la insuficiencia del mismo en orden a rebatir los fundamentos de la denegatoria. En efecto, la recurrente reitera los agravios del recurso principal, pero omite desarrollar argumentos válidos que permitan demostrar la definitividad del pronunciamiento recurrido y, en consecuencia, la existencia de error en la denegatoria de la casación, para cuyo examen preliminar la Cámara ha sustentado su decisión en el precedente de este Cuerpo: [STJRNS1 Se. 74/14 “AMX ARGENTINA SA.” …] Asimismo advirtiéndose que los agravios expresados en el presente recurso -sentencia asimilable a definitiva e imposibilidad de replantear la cuestión en un juicio ordinario posterior, aplicación de la doctrina que emana del fallo de la CSJN, “Municipalidad de Mercedes c. Arcor S.A.I.C. s/ Apremio”, del 07/08/2012-, resultan sustancialmente análogos a los considerados y decididos por este Superior Tribunal de Justicia en el precedente antes mencionado, corresponde remitirse brevitatis causa a los fundamentos y conclusiones allí expresados. (Voto de los Dres. Apcarián, Barotto y Mansilla sin disidencia) AMX ARGENTINA S.A. S / QUEJA EN : MUNICIPALIDAD DE GENERAL FERNANDEZ ORO C / AMX ARGENTINA S.A. S / EJECUCION FISCAL S/ QUEJA CS1-199-STJ2016 SENTENCIA: 88 - 01/12/2016 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
<14816> No es definitiva a los efectos del art. 14 de la ley 48, la sentencia que, admitiendo en el caso la casación, anula el pronunciamiento apelado y dispone se dicte uno nuevo" (CSJN. Fallos 274: 492; 275: 111; 281: 38; 294: 56, 293; 301: 1067). C., L. A. S/ SUCESION S/ NULIDAD ACTO JURIDICO E INCLUSION DE BIENES S/ CASACION Sin datos SENTENCIA: 20 - 23/04/2001 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 |
