Sumarios STJ
Busqueda realizada: definitiva (Todas las Palabras)
<14818> La falta de un presupuesto formal a los fines del remedio federal, como es la ausencia de definitividad del pronunciamiento recurrido, no se suple con la invocación de arbitrariedad y/o de agravios constitucionales. (conf. Augusto Morello, "El Recurso Extraordinario", Ed. Platense - Abeledo Perrot 1999, pág. 331 - CSJN. Fallos: 278: 85; 292: 144; 292: 483; 296: 232; 297: 496; 299: 226; 301: 380, entre muchos otros). C., L. A. S/ SUCESION S/ NULIDAD ACTO JURIDICO E INCLUSION DE BIENES S/ CASACION Sin datos SENTENCIA: 20 - 23/04/2001 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
<14816> No es definitiva a los efectos del art. 14 de la ley 48, la sentencia que, admitiendo en el caso la casación, anula el pronunciamiento apelado y dispone se dicte uno nuevo" (CSJN. Fallos 274: 492; 275: 111; 281: 38; 294: 56, 293; 301: 1067). C., L. A. S/ SUCESION S/ NULIDAD ACTO JURIDICO E INCLUSION DE BIENES S/ CASACION Sin datos SENTENCIA: 20 - 23/04/2001 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
<14819> La decisión atacada no constituye sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, "dado que la necesidad de continuar actuando el proceso, no ocasiona un perjuicio irreparable ni resulta admisible el remedio federal para cubrir agravios futuros o inciertos" (Cf. CSJN. 04-12-84, LL., 1985 - C - 661; 15- 11-84, LL., 1985 - C - 661). C., L. A. S/ SUCESION S/ NULIDAD ACTO JURIDICO E INCLUSION DE BIENES S/ CASACION Sin datos SENTENCIA: 21 - 23/04/2001 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
<14813> "No son sentencias definitivas, a los fines de la ley 48, las resoluciones que declaran nulidades y remiten las actuaciones al juzgado de primera instancia para que se dicte nuevo pronunciamiento" (Fallo 303: 988). C., L. A. S/ SUCESION S/ NULIDAD ACTO JURIDICO E INCLUSION DE BIENES S/ CASACION Sin datos SENTENCIA: 20 - 23/04/2001 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
<14811> "El pronunciamiento del tribunal de alzada que declaró la nulidad de la sentencia y dispuso devolver los autos al inferior para que dicte nuevo fallo, no reviste carácter de sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48. A ello no obsta que el pronunciamiento apelado contenga resolución explícita respecto de alguna cuestión controvertida en la litis, en razón de la naturaleza de derecho común que ellas invisten" (Fallo 266: 102) C., L. A. S/ SUCESION S/ NULIDAD ACTO JURIDICO E INCLUSION DE BIENES S/ CASACION Sin datos SENTENCIA: 20 - 23/04/2001 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
<14815> No constituye sentencia definitiva la decisión de la Suprema Corte local que declaró la nulidad de las audiencias de vista de la causa, el veredicto y la sentencia dictada por un tribunal de trabajo y dispuso el reenvío de la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo" (CS. Fallo 305: 2125). C., L. A. S/ SUCESION S/ NULIDAD ACTO JURIDICO E INCLUSION DE BIENES S/ CASACION Sin datos SENTENCIA: 20 - 23/04/2001 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
<14812> No reviste carácter definitivo, a los fines del recurso extraordinario, la decisión de la Cámara Nacional de Trabajo que anuló la sentencia del Tribunal Bancario y dispuso la continuación del Proceso" (Fallo 268: 153). C., L. A. S/ SUCESION S/ NULIDAD ACTO JURIDICO E INCLUSION DE BIENES S/ CASACION Sin datos SENTENCIA: 20 - 23/04/2001 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
<44325> El recurrente, entiende la ocurrencia de una excepción al criterio (no es definitiva la decisión del STJ que revoca la sentencia correccional de sobreseimiento por prescripción de la acción penal según el art. 14 de la ley 48), con la mención de la garantía de obtener un juicio dentro de un plazo razonable y sin dilaciones indebidas, lo que otorgaría caracteres de definitividad a lo resuelto. Dicha temática ha sido motivo de tratamiento por parte de La Corte Suprema en los precedentes "BARRA" (causa 2053 – W - 31) y su remisión a la disidencia expuesta en Fallos 322: 360, en las que se omitió la presencia del obstáculo de definitividad por verificarse una prolongación injustificada del proceso. Ahora, atendiendo a dichos fallos, cabe sostener - en primer término - que el expediente examinado se encuentra en la etapa de juicio y la devolución de la causa al origen por este Cuerpo es para que el mismo Juez continúe el trámite según su estado, por lo que puede predecirse que se obtendrá en el corto plazo una resolución definitiva que ponga fin a las restricciones que implica el sometimiento del recurrente al juicio penal mediando acusación suficiente, con lo que tampoco cabe presumir el imperativo de que la Corte Suprema entienda en esta oportunidad para la temática propuesta a discusión. INCIDENTE DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN EN: MOSER, EDUARDO JORGE S/ HOMICIDIO CULPOSO S/ CASACIÓN 20176/05 SENTENCIA: 132 - 21/09/2005 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
<41751> El decisorio del Superior Tribunal que confirma la denegatoria de un recurso de casación contra el rechazo de un incidente de prescripción de la acción y de otro de nulidad procesal, no contiene tal carácter de definitividad, atento a la jurisprudencia corroborante de la Corte Suprema según la cual, en lo que interesa: a) No es sentencia definitiva la que rechaza la prescripción de la acción penal (ver "KIPPERBAND", Se. del 16-03-99, en SAIJ, sumario A0052504) . b) Las decisiones cuya consecuencia sea la obligación de continuar sometido a proceso criminal no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva a los efectos del art. 14 de la ley 48 (ver "KIPPERBAND, Se. cit. supra, en SAIJ, sumario A0052505) . (Del voto del Dr. Balladini ) . ECHEVARRIA,RAUL S/ QUEJA (QUEJA EN: INCIDENTE DE FALTA DE ACCION EN FAVOR DE RAUL ECHE) 15469/00 SENTENCIA: 80 - 09/08/2001 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
<30742> El pronunciamiento recurrido no alcanza a constituír “sentencia definitiva” en los términos exigidos para la pertinencia formal del recurso extraordinario federal. De los propios fundamentos del fallo al que la sentencia recurrida remite, que se dan íntegramente por reproducidos (“ANTEHUIL” del 29-12-99). emerge que la decisión adoptada en nada obsta a que los actores puedan hacer valer el derecho que estiman que los asiste en las instancias locales, a través de la utilización de los caminos procesales correspondientes. STJRNSL: SE. <129/00> “G. J. H. y OTROS c/ PROVINCIA DE RIO NEGRO s/ INCONSTITUCIONALIDAD ART. 7 LEY 2989 s/ INAPLICABILIDAD DE LEY”, (EXPTE. NRO. 14003/99 - STJ-). (13-11-00). SODERO NIEVAS - BALLADINI - LUTZ Sin datos SENTENCIA: 129 - 13/11/2000 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
