Sumarios STJ

<15022> "No reviste el carácter de sentencia definitiva y por lo tanto es extraña a la casación la decisión impugnada por la que hace lugar a la excepción de incompetencia planteada por la demandada toda vez que dicha resolución interlocutoria no finiquita el litigio, ni impide su continuación, ni decide de modo definitivo el conflicto jurídico, ni se pronuncia sobre el derecho de fondo" (Tribunal Superior de Neuquén, "Restuccia, Alba M. C/ Yacopino F. S/ Escrituración", SE. Nº 50 del 27-11-84)

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<15939> "Las resoluciones referentes a medidas cautelares no constituyen sentencia definitiva o equiparable a ésta, a los fines de habilitar la instancia extraordinaria." (conf. CS., "Camus" Se. del 06-02-03, en SAIJ. Sumario nro. A0061739).

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<41855> Así, si el recurrente considera que tiene derecho a interponer recurso de casación -replanteando la temática sostenida en éste- luego del dictado de una decisión futura que no es la ahora impugnada, habrá que estar a aquélla, pues la actual no le cancelaría la oportunidad de proponer tal discusión -que es lo que caracteriza a los pronunciamientos definitivos-. De modo concordante, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho, "mutatis mutandis", que "si de los propios dichos del actor surge la existencia de otras vías procesales por las que podría volver a plantear sus agravios, corresponde desestimar el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia. . ., por no tratarse de una sentencia definitiva" (Fallos 312: 262) . Es por las razones que anteceden que propicio no hacer lugar el recurso de casación interpuesto. (Opinión personal del Dr. Lutz) .

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<15940> En principio las sentencias - que revocan una medida cautelar -, como la que se pretende traer a discusión en esta instancia no son definitivas, por cuanto las medidas cautelares por su naturaleza, son mutables durante toda la tramitación de la causa y pueden variar siempre que varíen las requisitos que se tuvieron en cuenta para su dictado. Dicha provisionalidad atenta contra el recaudo de "definitividad" que inexorablemente deben contener las sentencias a efectos de su revisión por vía del recurso de casación dado que conspira contra la posibilidad de que se configure un agravio de insusceptible reparación ulterior. Sin embargo, también es cierto, como lo manifestara el recurrente que excepcionalmente pueden asumir aquél carácter y pueden ser traídas a esta instancia extraordinaria, cuando la sentencia que pone fin al pleito no repara el agravio, pero este supuesto de excepción no puede entenderse configurado con la sola afirmación no circunstanciada ni adecuadamente probada de la recurrente.

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<41853> "No es objeto impugnable...el auto denegatorio de la extinción de la acción. Es que si se deniega un pedido de extinción de la acción, 'sigue el proceso, llega a juicio y se dictará sentencia'. Si la sentencia ha sido dictada en violación de las reglas del debido proceso pues se debió extinguir la acción penal por prescripción (por ejemplo) , la sentencia es casada, pero recién allí se habrá producido el gravamen irreparable". (CF. M. C. Barbera de Riso, "Manual de Casación Penal", pág. 202) . En definitiva, la ausencia de uno de los requisitos que hacen al progreso de la acción intentada, cual es el carácter de definitiva de la resolución recurrida, impone el rechazo del recurso de casación deducido. (Del voto del Dr. Lutz ) .

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<14047> Si el Superior Tribunal consideró que la ausencia del requisito de sentencia definitiva determinaba por sí solo la inadmisibilidad del recurso extraordinario local, resultando innecesario el tratamiento de los agravios casatorios, el ingreso al análisis de los mismos de modo alguno puede calificarse como arbitrario.

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<40765> El fallo cuestionado por el recurrente no reúne las calidades de definitivo a los fines del recurso de casación, pues no impide la continuación de la acción por las nuevas irregularidades, presuntamente cometidas por el imputado, ajenas a la requisitoria fiscal y que motivan la presentación del señor Fiscal de Cámara en oportunidad de los arts. 325 y sgtes. del C. P. P. (juicio común, actos preliminares) .

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<40774> La sentencia recurrida, que impide el retroceso de la causa a etapas procesales superadas, no tiene el carácter de definitividad puesto que no imposibilita el ejercicio de la acción penal según las alternativas que ofrece al representante de la acción pública en ocasión del debate. Esto tiene como consecuencia el rechazo del recurso de casación intentado.

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<40730> "...las decisiones sobre recusaciones no son susceptibles de recurso extraordinario por no tratarse de sentencias definitivas..." (Cf. Fallos 308: 2665, Fallos 311: 565)

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<40731> "...el hecho de invocar la existencia de arbitrariedad y agravios constitucionales no suple la ausencia del requisito de sentencia definitiva, a los fines de la procedencia del recurso extraordinario..." (conf. Fallos 302: 417) .

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2