Sumarios STJ

<40231> Las decisiones que mantienen restringida la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, deben equipararse a las sentencias definitivas, de modo que resulten recurribles por vía del recurso extraordinario siempre que además se encuentre involucrada en el caso alguna violación de garantía constitucional (v., “mutatis mutandi”, cf. CSJN, fallos 307: 549) , aspecto este último que no se advierte, no ha sido invocado, ni demostrado por el recurrente.

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<85814> La casación solo puede deducirse contra las sentencias definitivas y los autos que pongan fin a la acción o a la pena, o hagan imposible que continúen, o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena (conf. art. 430 C.P.P.). Asimismo, se han equiparado a sentencia definitiva ciertas resoluciones que causen un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior (cf. José I. Cafferata Nores y Aída Tarditti, Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba. Comentado, Córdoba: Ed. Mediterránea, 2003, Tº II, pág. 448). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia)

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<14945> "El pronunciamiento que, al declarar mal concedido el recurso de casación, rechazó la recusación planteada, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48). " (Conf. CSJN., in re: "CAVALLO" SE. del 06-08-98).

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<14799> El art. 285 primer párr. del CPCyC. establece como recaudo insoslayable de admisibilidad del recurso extraordinario local, que debe dirigirse contra una sentencia de carácter definitivo. En el caso de autos, la sentencia atacada confirma el rechazo de un recurso de revocatoria articulado contra una providencia simple dispuesta por el Juez de grado en uso de sus facultades ordenatorias e instructorias del proceso (arts. 34 inc. 5* ac. b) y 36 del CPCC); que no sólo no pone fin al proceso, sino que tampoco conforma una decisión constitutiva de derechos que produzcan alguna afectación actual e irreparable, que permita habilitar la instancia extraordinaria.

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<42981> El código de rito establece en su artículo 457 cuáles son las resoluciones recurribles mediante la vía casatoria. Éstas son "además de los casos especialmente previstos por la ley y con las limitaciones establecidas en los artículos siguientes ...las sentencias definitivas y los autos que pongan fin a la acción o a la pena, o hagan imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena".

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<40729> El art. 427 del Código Procesal Penal señala en forma taxativa los actos o resoluciones recurribles por la vía casatoria, la que corresponde siempre que exista definitividad, entendida ésta como inexistencia de un camino procesal para remediar determinada situación en la etapa concluida.

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<37085> En conformidad con la opinión de autorizada doctrina, la sentencia que habilita el recurso extraordinario de casación es la que decide el fondo del asunto, agotando las instancias ordinarias, o hace imposible la continuación del proceso (conf. De la Rúa): "El Recurso de Casación", Tº I, pág. 549). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia)

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3

<05208> Cuando se controvierte por la vía casatoria una sentencia que no es sentencia definitiva (bajo la pretensión de que, no obstante, resulta asimilable al fallo definitivo). es carga del interesado efectuar una argumentación concreta destinada a demostrar la concurrencia del citado recaudo de admisibilidad. (Cf. sentencia del STJ. sala civil, 276/95, in re: RODRIGUEZ del 26-09-95, voto de los Dres. Balladini y G. Osella).

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3

<47804> El art. 430 del código adjetivo - Ley P 2107 - establece que el recurso de casación podrá deducirse contra las sentencias definitivas y los autos que pongan fin a la acción o a la pena, o hagan imposible que continúen o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena. Esta norma ha sido materia de profusa interpretación y aplicación, doctrinaria y jurisprudencial. Su punto sustancial radica en aquellas decisiones que, sin ser en estricto sentido definitivas - por no poner fin al pleito -, pueden ocasionar un agravio de insuficiente o imposible reparación ulterior, por lo que otra intervención del Superior Tribunal de Justicia sería tardía [...]. (Voto del Dr. Sodero Nievas)

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<47654> Asimismo, en el precedente “CASAL” (C. 1757, XL del 20-09-05), la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que el recurso de casación es la vía adecuada para garantizar la doble instancia y la revisión integral de las decisiones definitivas de los tribunales inferiores o equiparables a tales. (Voto del Dr. Sodero Nievas)

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2