Sumarios STJ
Busqueda realizada: definitiva (Todas las Palabras)
<05535> No todas las sentencias definitivas pasan en autoridad de cosa juzgada, sino sólo aquellas que coronan un precedente proceso cuyos actos, incluyendo, desde luego, el principal que es el fallo en el mérito, no llevan en su entraña vicios que hacen imposible admitir las consecuencias que se adjudican a la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. (Cf. Morello, Pretensión autónoma de sentencia declarativa revocatoria de la cosa juzgada írrita, ED. 36 - 288) (Del voto del Dr. Echarren ) S., L. E. p. S. a. QUEBRANTAMIENTO DE INHABILITACION s/ CASACION Sin datos SENTENCIA: 27 - 27/05/1998 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
<30074> La resolución de la Cámara que rechaza la liquidación practicada por la parte ahora recurrente, y que para así decidir estimó que el curso de los intereses atinentes al monto de condena corre -en el caso- hasta que el condenado efectuó el depósito previo establecido por el art. 54 de la ley 1504 (capital, intereses y costas provisorias). como requisito de admisibilidad de su recurso extraordinario, conlleva definitividad, en tanto resuelve de modo final una cuestión ínsitamente relacionada con el alcance de la condena determinada por el fallo conclusivo del litigio, pudiendo -según fuese el criterio que se adopte- entrañar un apartamiento del derecho que le fue reconocido a quién se benefició con la sentencia que resolvió el fondo del asunto. (Del voto del Dr. Echarren sin disidencia). P. A. M. c/ LLAO LLAO HOLDING S. A. s/ ACCIDENTE DE TRABAJO s/ INAPLICABILIDAD DE LEY Sin datos SENTENCIA: 105 - 28/12/1998 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
<30017> Es definitiva a los fines del recurso de inaplicabilidad de ley la resolución cuestionada que decide de modo final con respecto a la cuestión desindexatoria que es materia del debate. (Voto del Dr. Leiva). S. O. C. c/ LOS ALAMOS DE ROSAUER SA s/ ORDINARIO s/ INAPLICABILIDAD DE LEY Sin datos SENTENCIA: 32 - 27/04/1998 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
<30011> Cuando se pretende controvertir por la vía casatoria una decisión que no es sentencia definitiva, es carga del interesado efectuar una argumentación concreta destinada a demostrar la eventual concurrencia de un supuesto excepcional que pudiera hacer ceder la regla de irrevisibilidad. (Cf. sentencia del STJ. in re: Rodríguez del 26-09-95, Nro. 276/95). F. E. Y F. L. s/ QUEJA EN: L. R. M. A Y OTRA c/ F. Y L. F. S. H. s/ DIFERENCIAS SALARIALES Y DESPIDO Sin datos SENTENCIA: 23 - 06/04/1998 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
<05619> Es doctrina de la Corte Suprema que las resoluciones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso criminal no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva a los efectos del art. 14 de la ley 48, el mismo Tribunal ha expresado que de tal doctrina corresponde hacer excepción en los casos en los que dicho sometimiento podría provocar un gravamen insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior. (Cf. fallos 314: 377; 308: 84; LL. 1993 - B - 292 etc. ) S., L. E. p. S. a. QUEBRANTAMIENTO DE INHABILITACION s/ CASACION Sin datos SENTENCIA: 94 - 09/11/1998 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
<05542> En en el caso de marras el beneficio de la suspensión del proceso a prueba se concedió en oportunidad de la sentencia, previa declaración de culpabilidad del imputado, dejándose en suspenso sólo la imposición de pena. En consecuencia la sentencia existe y se halla precedida de un debate desarrollado en plenitud, particularidades que tornan inaplicable la doctrina dictada in re: Zúñiga (Sentencia Nro. 80/95 del STJ) en la que se dice que "las resoluciones que conceden o deniegan la suspensión del proceso a prueba no constituyen sentencia definitiva", correspondiendo por ello la admisión del recurso interpuesto. (Del voto del Dr. Echarren ) M., E. G. ; M., A. M. y R., J. s/ HURTO CALIFICADO DE GANADO s/ CASACION Sin datos SENTENCIA: 28 - 29/05/1998 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
<30054> "... El mero hecho del dictado del fallo final acarrea la ineficacia del remedio intentado contra una resolución anterior. En la misma causa no pueden coexistir recursos extraordinarios interpuestos por la misma impugnante para controvertir, a través del primero, lo decidido en el interlocutorio dictado en un incidente y, por intermedio del segundo, lo resuelto en el pronunciamiento definitivo". (Cf. sentencia del STJ, ”Provincia de Río Negro”, del 11-06-96). (Del voto del DR. Y. sin disidencia). R. A. E. Y OTROS c/ PODER JUDICIAL DE LA PCIA DE R. NEGRO s/ INC. MEDIDA CAUTELAR EN AUTOS: R. A. E. Y OTROS c/ PODER JUDICIAL DE LA PCIA DE R. NEGRO s/ SUMARISIMO POR INCONSTITUCIONALIDAD - MEDIDA DE NO INNOVAR - EXPTE. NRO. 10813/97 s/ INAPLICABILIDAD DE LEY Sin datos SENTENCIA: 85 - 18/09/1998 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
