Sumarios STJ
Busqueda realizada: definitiva (Todas las Palabras)
<05058> Las resoluciones que no sean finales en razón de la posibilidad de que un pronunciamiento ulterior del Tribunal de la causa disipe el agravio que producen, devienen tales cuando la sentencia propiamente definitiva del juicio no lo repara. En estos supuestos, una vez dictada la sentencia final, aquellas cuestiones que hubieran sido resueltas durante el trámite del litigio por autos no definitivos, pueden ser traídas por vía de recurso extraordinario. (Cf. Guastavino Elías P., Recurso extraordinario de inconstitucionalidad, tomo 2 pag. 745). P. O. D. c/ POLICIA DE RIO NEGRO s/ ACCIDENTE DE TRABAJO s/ INAPLICABILIDAD DE LEY Sin datos SENTENCIA: 170 - 06/09/1996 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
<05006> Resulta definitivo a los fines del recurso extraordinario local, el fallo que decidía de modo final sobre la pretensión que constituyó el objeto de la demanda, en el caso, reconocer la oficialización de la lista comicial a los fines de su participación en la convocatoria a elecciones en el ámbito gremial. C., J. L. S/ AMPARO SINDICAL s/ INAPLICABILIDAD DE LEY Sin datos SENTENCIA: 10 - 20/02/1996 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
<06006> Es preciso tener en cuenta que, en el proceso penal, se prevé de modo específico cierto tipo de decisiones, incluyéndolas o excluyéndolas del concepto de sentencia definitiva y por ende comprendiéndolas en el ámbito del recurso de casación. Tal el caso de autos, pues se trata de un auto pronunciado en etapa de ejecución de pena, cuya impugnabilidad está prevista por la vía de la casación (art. 460 CPP) . R., J. M. s/ FALSO TESTIMONIO s/ CASACION Sin datos SENTENCIA: 14 - 21/02/1996 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
<05046> En la misma causa no pueden coexistir recursos extraordinarios interpuesto por la misma impugnante para controvertir, a través del primero, lo decidido en el interlocutorio dictado en un incidente y, por intermedio del segundo, lo resuelto en el pronunciamiento definitivo. Existiendo un fallo que satisfaga esa calidad deviene procesalmente insustancial el tratamiento autónomo de un cuestionamiento formulado en un momento previo. Más aún, cuando -como en el caso- la sentencia definitiva fue dictada antes de resolver la admisibilidad de ese planteo recursivo, y contra esta también se articuló el recurso extraordinario. Es a través de esta última impugnación que el recurrente debía traer la cuestión derivada del incidente (en autos la cámara rechaza un pedido de levantamiento de embargo). si, en su opinión, le causaba un perjuicio que no fue subsanado por el fallo final. PROVINCIA DE RIO NEGRO s/ QUEJA EN: N. V. y OTROS c/ CAJA DE PREVISION SOCIAL DE LA PCIA DE RIO NEGRO y OTRA s/ INCIDENTE EMBARGO PREVENTIVO (ART. 56 BIS LEY 1504). (EXPTE: 9387). EN AUTOS: N. V. y OTROS c/ CAJA DE PREVISION SOCIAL DE LA PCIA DE RIO NEGRO y OTRA s/ SUMARISIMO POR COBRO DE HABERES Sin datos SENTENCIA: 112 - 11/06/1996 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
<06035> El fallo que declara la nulidad de lo actuado a partir de la requisitoria de elevación a juicio, retrotrayendo hasta esa instancia el procedimiento, no constituye sentencia definitiva. No pone fin a la acción sino que, por el contrario, tiene como consecuencia la continuación del proceso criminal. Por ende resulta improcedente la vía recursiva intentada (art 27 CPP) razón por la que corresponde el rechazo de la queja intentada. P., P. V. s/ QUEJA EN: P., P. V. s/INF. AL ART. 129 DEL CP Sin datos SENTENCIA: 54 - 17/04/1996 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
<06078> El recurso extraordinario articulado antes de la sentencia definitiva objetable por tal medio impugnativo, es extemporáneo, por prematuro. (Cf. Sagües, Derecho procesal constitucional, Recurso extraordinario, tomo II, pág. 447) G., J. A. s/ ESTELIONATO Y USO DE DOCUMENTO FALSO EN CONC. IDEAL s/ CASACION Sin datos SENTENCIA: 116 - 21/08/1996 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
<06077> Corresponde rechazar in limine el recurso extraordinario federal por resultar extemporáneo cuando, como en el caso, ha sido interpuesto ante el a quo durante la tramitación de un recurso de queja al que este Cuerpo hizo lugar, razón por la cual la litis está aún pendiente de resolución definitiva, al ser concedida la casación en esta sede. G., J. A. s/ ESTELIONATO Y USO DE DOCUMENTO FALSO EN CONC. IDEAL s/ CASACION Sin datos SENTENCIA: 116 - 21/08/1996 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
<06091> La aplicación del art. 4 del CPP. es una prerrogativa del tribunal de mérito y, en los considerandos del fallo, el juzgador lo invoca en función de que los elementos objetivos colectados en el proceso no le permiten formular el juicio de certeza que requiere una condena. Esta razón no desmerece ni perjudica a quien se encuentra involucrado en la causa toda vez que, las sentencias definitivas son, lisa y llanamente, de dos tipos: condenatorias o absolutorias. D., E. R. s/ QUEJA EN: D., E. R. ; K., A. C. y O., R. M. s/ HOMICIDIO CALIFICADO Sin datos SENTENCIA: 124 - 28/08/1996 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
<06164> Las decisiones sobre recusaciones no son susceptibles del recurso extraordinario federal por no tratarse de sentencias definitivas y por versar, en principio, sobre cuestiones de hecho y de derecho procesal (CS, 02-06-87 "RIVERA, F. ", en LL 1978 - E - 467; 21-04-88 "B., R. R. ", en LL. 1988 - D - 134) M., E. y OTROS s/ QUEJA EN: RECUSACION DEL DR. J. P. VIDELA EN AUTOS: DENUNCIA s/ PTAS. IRREGULARIDADES EN EL BPRN Sin datos SENTENCIA: 101 - 18/07/1996 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
