Sumarios STJ

<36182> No asiste razón al recurrente en el planteo efectuado, pues el Tribunal de grado refiere que la incapacidad de la actora al tiempo del distracto era permanente, parcial y definitiva conforme lo expresado por el [Dr. C.] y el perito médico designado en autos [Dr. A.]. De esta manera, se observa que la conclusión antes expresada se apoya en lo manifestado por ambos profesionales, el primero antes del distracto y el segundo en las presentes actuaciones que ratificó el carácter definitivo de la minusvalía padecida por la dependiente; en consecuencia, no se advierte la autocontradicción denunciada por aquel en el razonamiento expresado en los considerandos del decisorio puesto entre dicho. (Del voto del Dr. Balladini sin disidencia)

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3

<83602> Los fundamentos de la sentencia definitiva […], concordantes con la declaración de inadmisibilidad del recurso de casación […], demuestran que en la percepción de la cámara Gesell se desechó toda posibilidad de mentira. (Del voto del Dr. Mansilla sin disidencia)

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<18327> El requisito fundamental de definitividad de la sentencia no se cumple pues el recurso en examen se encuentra reservado para pronunciamientos de naturaleza definitiva, carácter que no puede adjudicársele al decisorio que resuelve una cuestión alimentaria se suma a ello que la recurrente no ha expresado argumentos que logren demostrar que se trate de un supuesto excepcional o que cause un perjuicio insusceptible de reparación ulterior. Además, para determinar si es correcta o no la disminución de la cuota alimentaria pretendida por la Cámara, es preciso efectuar una minuciosa evaluación de circunstancias fácticas, labor que resulta indispensable para determinar la pertinencia o no de tal extremo. Ello excede la mera aplicación e interpretación de normas jurídicas y constituye una tarea propia de los jueces de mérito, salvo casos excepcionales dentro de los cuales no encuadra el presente.

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<34785> En definitiva, la acreditación de las horas extras trabajadas remite en forma ineludible al tratamiento de netas cuestiones de raigambre fáctica y probatoria, las que por su naturaleza se encuentran reservadas a los jueces de mérito y resultan extrañas a la etapa casatoria.

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3

<76975> En virtud de la ausencia de definitividad del pronunciamiento recurrido y que la valoración fáctica implicaría revisar la existencia o no del reingreso al predio, cuestión vedada en este instancia de legalidad, corresponde rechazar el recurso de queja interpuesto. (Voto de los Dres. Mansilla, Apcarián, Barotto y Dra. Zaratiegui sin disidencia)

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<71299> En definitiva, dado que el criterio rehusatorio de la Cámara, asentado en la naturaleza probatoria y de hecho atribuida a las cuestiones cuya revisión se propugna deviene ajustado a las estrictas reglas que norman la casación local, a lo cual se agrega el incumplimiento de una de las condiciones de procedencia prescripta por la ley ritual de aplicación, cual es el requisito de autosuficiencia que establece el art. 299, inc. 2* del CPCyC., resulta inexorable el rechazo de la vía de hecho intentada.

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<70853> Cabe además resaltar que tampoco se evidencia el yerro en que habría incurrido la Cámara al interpretar la relación contractual, las obligaciones de las partes, el incumplimiento de las mismas, lo plasmado en la documentación suscripta entre las partes y la verdadera intención de los contratantes que es, en definitiva, lo que viene cuestionando; mas allá de que así planteadas sólo dejan entrever una disconformidad subjetiva con la valoración que de los hechos y pruebas efectuara la Cámara de Apelaciones.

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<18801> En definitiva, dado que el criterio rehusatorio de la Cámara, asentado en la naturaleza probatoria y de hecho atribuida a las cuestiones cuya recurribilidad se propugna deviene ajustado a las estrictas reglas que norman la casación local, a lo cual se agrega el incumplimiento de una de las condiciones de procedencia prescriptas por la ley ritual de aplicación, cual es el requisito de autosuficiencia que establece el art. 299, inc. 2* del CPCyC., resulta inexorable el rechazo la vía de hecho intentada.

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<80497> […] considero que una exégesis ajustada a los principios de la lógica conduce a la certeza de que en autos se han acreditado los elementos típicos requeridos por la figura contemplada por la Ley 13944 en su art. 1°, esto es, incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. En esta inteligencia, el nombrado reconoció que no realizó aportes y no puede argumentar que los hizo en especie (de forma no dineraria), pues de la sentencia definitiva surge de manera notoria el incumplimiento de aportes mensuales a pesar de tener la posibilidad económica de hacerlo. (Del voto del Dr. Balladini sin disidencia).

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<36767> Del mismo modo, y con relación a la valoración de los testimonios, es dable señalar la reiterada doctrina de este Cuerpo que expresa: "... la oralidad que caracteriza al procedimiento laboral torna de por sí irreproducible - y por lo tanto inasible para la casación - todo lo vinculado con las declaraciones prestadas en el citado acto, máxime cuando a través de un planteamiento de esta naturaleza se pretende, en definitiva, debatir lo decidido sobre una típica cuestión probatoria..." ([STJRNSL in re “CURRUHUINCA” Se. 54/12 del 27-06-12] y sus citas).

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3