Sumarios STJ
Busqueda realizada: definitiva (Todas las Palabras)
No puede dejar de señalarse que la providencia simple objetada es posterior a la sentencia definitiva y se halla referida a una cuestión incidental en etapa de ejecución de sentencia, por lo que asiste razón al a quo al sostener que la aquí atacada carece del carácter de sentencia definitiva o equiparable a tal, requisito ineludible para la concesión del recurso principal. ARGAÑARAZ, WALDO R. S / QUEJA EN: ARGAÑARAZ, WALDO R. C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO MINISTERIO DE GOBIERNO JEFATURA DE POLICIA S / CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ QUEJA CS1-151-STJ2016 SENTENCIA: 17 - 15/03/2017 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
[…] en forma totalmente extemporánea la parte pretende introducir otro agravio al manifestar que toda vez que al ser resuelto el fondo de la cuestión mediante auto interlocutorio que no pone fin al proceso, por no revestir el carácter de sentencia definitiva, se vio impedido de recurrir contra el mismo. En tal sentido este Cuerpo tiene dicho que no puede acudirse en casación con argumentos que, más allá de su acierto o error, no se hicieron valer oportunamente (conf. [STJRNS3 Se. 2/01 “ALLOCHIS”]). (Voto del Dr. Apcarián sin disidencia) ASOCIACION DE EMPLEADOS DE COMERCIO DE SAN CARLOS DE BARILOCHE S- QUEJA EN: CHITCHIAN S.A. C/ SINDICATO EMPLEADOS DE COMERCIO Y OTROS S- ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA S/ QUEJA CS1-26-STJ2015 SENTENCIA: 27 - 18/04/2017 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Efectuado el cotejo de las piezas procesales acompañadas, se advierte que la presentante omitió adjuntar copia completa de la sentencia definitiva dictada por la Cámara, cuya revisión pretende a través del recurso extraordinario articulado y posteriormente denegado por el mismo Tribunal, con lo cual se impide conocer en su totalidad los fundamentos de la sentencia atacada. (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) STJRNSL: SE. <36/17> “LLAO LLAO RESORTS S.A. S/ QUEJA EN: R., P. C/ LLAO LLAO RESORTS S.A. S/ SUMARIO" (Expte. N° PS2-202-STJ2016 // 28915/16-STJ), (25-04-17). MANSILLA - BAROTTO - APCARIAN - N° PS2-202-STJ2016 SENTENCIA: 36 - 25/04/2017 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Este Cuerpo ha sostenido que "si los jueces tienen la certeza de que una cuestión ha sido ya resuelta con carácter definitivo, luego de transitar un proceso de conocimiento ordinario, pueden y deben de oficio invocar la existencia de cosa juzgada; es el carácter de orden público ínsito en el instituto de la cosa juzgada que impone a los jueces el deber de su aplicación de oficio, aun en la instancia extraordinaria" (cf. STJRNS3: "BEGUIRISTAIN" Se. 41/15). (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia) DOMINGUEZ, DANIEL CESAR ISMAR S- QUEJA EN : DOMINGUEZ, DANIEL C.I. C/ CEB LTDA. S- SUMARISIMO (I) S/ QUEJA CS1-273-STJ2016 SENTENCIA: 113 - 07/12/2017 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Este Superior Tribunal, en materia laboral, sólo conoce de los recursos de queja por inconstitucionalidad o inaplicabilidad de ley denegada, no evidenciándose que sea el caso de autos. Cabe advertir que el letrado debió interponer el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (cf. art. 56 inc b Ley 1504) contra sentencia definitiva o equiparable a tal de la Cámara y, en el caso de que aquél hubiera sido denegado, recién entonces acceder a esta instancia mediante el recurso de queja previsto en el art. 299 del CPCC. SAAVEDRA, ERNESTO H. S- QUEJA EN: DANILUK, LUIS C/ LA HOLANDO SUDAMERICANA CIA. SEGUROS S.A. S- SUMARIO (I) S/ QUEJA PS2-242-STJ2017 SENTENCIA: 85 - 07/09/2017 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La queja no cumple con el recaudo de autoabastecimiento exigido por la normativa procesal aplicable (arts. 299 del CPCCm y 57 de la Ley P Nº 1504) porque, si en definitiva el presentante entiende que la Cámara desinterpretó el contenido de los informes y omitió valorar una prueba pertinente que favorecía su postura, debió acompañar copia de tales piezas que no habrían sido satisfactoriamente merituadas por aquella. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE S- QUEJA EN: CID, HECTOR C/ MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ QUEJA Sin datos SENTENCIA: 16 - 15/03/2017 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La queja no cumple con el recaudo de autoabastecimiento exigido por la normativa procesal aplicable (arts. 299 del CPCCm y 57 de la Ley P Nº 1504) porque, si en definitiva el presentante entiende que la Cámara desinterpretó el contenido de dichas piezas procesales en cuanto actos administrativos, debió acompañar copia de estas que no habrían sido satisfactoriamente merituadas por aquella. Ello por sí mismo obsta a la pertinencia formal del remedio procesal deducido. (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia) VIAL RIONEGRINA S.E. Y OTRA S- QUEJA EN: MACIA, JOSE ANGEL C/ VIAL RIONEGRINA S.E. Y OTRA S- ORDINARIO S/ QUEJA (EN:) CS1-45-STJ2015 SENTENCIA: 12 - 03/03/2017 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La casación con fundamento en una excepcional causal como lo es la "arbitrariedad" o "absurdidad" no puede sostenerse en una discrepancia de orden subjetivo con la interpretación que en definitiva realizó el juzgador, ni basarse en la mera proposición de otra versión sobre el asunto, sino que es imprescindible que se acredite -de modo incontestable- la ilogicidad del criterio expuesto en la sentencia. Ello es así porque no se advierte arbitrariedad en la sentencia fundada en omisión de pronunciamiento esencial o motivación aparente, atento que el a quo funda su decisión en derecho, a la que arriba luego del análisis de las constancias de autos. (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia) MEDVEDEV LUNA, ELIANA DELIS CAROLINA C/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO I.A.P.S. Y OTRO S/ ORDINARIO (l) LS3-28-STJ2016 SENTENCIA: 56 - 21/06/2017 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Abordando un estudio suficiente sobre el mérito jurídico extrínseco del recurso directo, se advierte que el presentante omite acompañar copia completa de la sentencia de Cámara contra la que se halla dirigido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley oportunamente denegado por el Tribunal de grado. Tal falencia importa una valla insalvable que impide al máximo órgano judicial de la provincia tomar cabal conocimiento de lo decidido por el mérito en punto a la materia que, en definitiva, se pretende traer a su conocimiento. FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S- QUEJA EN: OSORIO CALLUIL, JHON EDWARD C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S- ORDINARIO (I) S/ QUEJA CS1-230-STJ2016 SENTENCIA: 31 - 19/04/2017 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Si bien el planteo impugnaticio fue deducido contra la sentencia definitiva obrante a fs. de la presente queja, en realidad se halla dirigido contra la sentencia interlocutoria de fs., sin advertir que ésta quedó firme y consentida. Se trata en síntesis, de cuestiones que no se hicieron valer en la etapa procesal oportuna y cuyo tratamiento se halla vedado, por cuanto quedaron precluídas, no siendo por ello susceptibles de análisis en esta instancia de excepción. (conf. [STJRNS3 Se. 85/15 “ZAMBRANO TORRES”], entre otros). (Voto del Dr. Apcarián sin disidencia) ASOCIACION DE EMPLEADOS DE COMERCIO DE SAN CARLOS DE BARILOCHE S- QUEJA EN: CHITCHIAN S.A. C/ SINDICATO EMPLEADOS DE COMERCIO Y OTROS S- ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA S/ QUEJA CS1-26-STJ2015 SENTENCIA: 27 - 18/04/2017 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
