Sumarios STJ

<81760> Es decir que, en definitiva, los recurrentes dejaron vencer el plazo de 24 horas establecido en el art. 49 último párrafo del Código Procesal Penal, que – a falta de notificación formal de tal intervención - debía correr desde que tomaron conocimiento de esta última, al serles notificada la primera resolución que adoptó el subrogante en el expediente, por lo que debe entenderse que consintieron su intervención. (Del voto del Dr. Balladini sin disidencia)

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<35326> En esta inteligencia, pues, resultando cierto que la determinación de una incapacidad laboral pertenece a lo sustancial de un decisorio de índole “definitiva”, la resolución que por vía de “aclaratoria” modificó lo anteriormente dispuesto extralimitó al respecto, sin duda alguna, los cauces de su cometido jurisdiccional, y esto impone su anulación como acto judicial. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia)

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3

<81420> [...] Entonces, las resoluciones definitivas que sean dictadas como consecuencia del juicio realizado en "única instancia" (conf. art. 385 C.P.P.) son impugnables mediante el recurso extraordinario de casación; para el resto es aplicable el art. 50.b.2. de la Ley K 2430. En síntesis, entiendo que la vía elegida es la adecuada para impugnar la decisión en crisis. (Mayoría de los Dres. Balladini y Sodero Nievas)

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<70853> Cabe además resaltar que tampoco se evidencia el yerro en que habría incurrido la Cámara al interpretar la relación contractual, las obligaciones de las partes, el incumplimiento de las mismas, lo plasmado en la documentación suscripta entre las partes y la verdadera intención de los contratantes que es, en definitiva, lo que viene cuestionando; mas allá de que así planteadas sólo dejan entrever una disconformidad subjetiva con la valoración que de los hechos y pruebas efectuara la Cámara de Apelaciones.

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<70797> […] la ley de desindexación se puede hacer valer siempre y cuando el débito respectivo no haya sido definitivamente cancelado por el deudor o mientras el mismo no se hubiera extinguido a través de cualquiera de las formas de cancelación jurídicamente asimiladas al pago, circunscribiéndose a determinar como límite temporal el del “momento del pago”, no fijando la citada norma ningún plazo preclusivo para su articulación. Ello es así, en razón de que la desindexación de una suma de dinero no implica alterar la substancia de una decisión judicial, pues en definitiva, dicha cuestión numérica puede ser corregida. Es que, cuando se desindexa o indexa una deuda, en realidad no se afectan los derechos de las partes, pues en uno u otro caso, tanto el acreedor como el deudor reciben y pagan lo que efectiva y realmente hace al objeto de la obligación. Ni más ni menos. Lo contrario implicaría un enriquecimiento injusto. (Cf. Bidart. Campos, G. J., “El valor justicia no está en las matemáticas”, ED., T. 152 - 186/187; [STJRNSC in re “ALFARO” Se. 53/98 del 13-07-98; “LAMOTA” Se. 14/02 del 07-03-02]. (Opinión personal del Dr. Sodero Nievas).

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<82075> En definitiva, la sentencia impugnada dictada por el máximo organismo jurisdiccional de la provincia realizó la revisión integral de la sentencia de condena en función del bloque normativo conformado por la Constitución Nacional, los tratados internacionales de jerarquía constitucional, las leyes nacionales, la Constitución Provincial y las leyes provinciales, entre la principal e ineludible legislación a mencionar, por lo que el agravio no puede prosperar. (Del voto del Dr. Balladini sin disidencia).

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<81901> Del desarrollo precedente se desprende que el recurrente no logra demostrar los vicios que alega, por lo que sus planteos sólo configuran una opinión diversa sobre la valoración probatoria y la calificación legal que correspondía aplicar al hecho sub exámine. En definitiva, la sentencia puesta en crisis se encuentra adecuadamente motivada y arriba a una certeza de condena que tiene apoyatura en las diversas constancias reunidas en la causa. (Del voto del Dr. Lutz sin disidencia).

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<35417> Abordando un estudio suficiente sobre el mérito jurídico extrínseco del recurso directo, se advierte que el presentante omite acompañar la copia de la sentencia de Cámara y la del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que el Tribunal de mérito tuvo por desistido. Tal falencia impide a este Superior Tribunal tomar cabal conocimiento de lo decidido por el grado en punto a la materia que, en definitiva, se pretende traer a su conocimiento. (Del voto del Dr. Balladini sin disidencia).

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3

<70950> […] examinado el recurso deducido y las constancias de la causa, deviene como inexorable conclusión, como acertadamente lo ha sostenido el Tribunal “a quo” la suerte del recurso se encuentra sellada por la ausencia de un requisito esencial, previsto en nuestra legislación para dotar de admisibilidad al recurso extraordinario deducido, en cuanto la resolución atacada no reviste el carácter de sentencia definitiva, conforme lo exige el artículo 285 del CPCyC, ni es equiparable a tal. Ello por cuanto, las resoluciones en temáticas familiares, como la de autos, por su especial naturaleza dinámica y mutable, en muchos casos como el presente no causan estado y por ende, no constituyen sentencias definitivas. La circunstancia aludida se encuentra corroborada en los hechos con la nueva situación acontecida, esto es, el retorno de la niña a la custodia de la madre recurrente en virtud de hallarse el padre que detentaba fáctica y legalmente la tenencia en situación de prófugo de la justicia. Este hecho, lejos de posibilitar la apertura del recurso extraordinario promovido por la actora, modifica la situación de hecho que motivara la sentencia de Primera Instancia, que luego fuera confirmada por la Cámara, torna necesaria la readecuación por el mérito de la situación legal actual de la niña, habilita la intervención de este Cuerpo al efecto.

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<80993> La solicitud de suspensión de juicio a prueba se realizó antes de que se hubiera fijado audiencia de debate (conf. fs. ), etapa procesal en la que se sustanció y resolvió; en consecuencia, de acuerdo con la doctrina legal del Superior Tribunal que permite la reiteración del planteo incluso en los actos preliminares del debate, la resolución que deniega la probation de modo previo no es sentencia definitiva ni equiparable a tal en los términos del art. 430 del Código Procesal Penal. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia)

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2