Sumarios STJ
Busqueda realizada: debido proceso (Frase Completa)
<86686> De la lectura de la sentencia en crisis se desprende que se han atendido de manera completa y adecuada los agravios planteados por la defensa, de modo que no se han infringido derechos ni garantías del imputado, ni se ha incurrido en la arbitrariedad alegada. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) MALDONADO, JUAN MANUEL S / PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD Y LESIONES LEVES EN CONCURSO REAL S/ CASACION 10451/2012 J2 SENTENCIA: 131 - 02/06/2016 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
<83322> Así, no se observa que el Estado (en este caso, el Poder Judicial de Río Negro) haya dirigido el proceso atacando derechos de integrantes de una comunidad originaria. Es de destacar que el recurrente no esgrime que se haya violado el debido proceso durante la instrucción, sino, solamente, el hecho de que se le declarara desierto el recurso de apelación interpuesto. Entonces, mal puede alegarse violación del art. 12 del Convenio OIT cuando los imputados revisten la calidad de imputados en el proceso y han podido ejercer debidamente sus derechos - en conformidad con las normas procesales aplicables -, con el control de la prueba producida y su respectivo ejercicio de la defensa. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) LONCON, Jorge Horacio y Otros s /Queja en: 'LONCON, Jorge Horacio y Otros s /Daño' S/ QUEJA 25554/11 SENTENCIA: 27 - 12/03/2012 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
<31545> La doctrina de la arbitrariedad es particularmente restringida respecto de pronunciamientos de Superiores Tribunales de Provincia cuando la insuficiencia de la impugnación es manifiesta y deciden sobre recursos extraordinarios de orden local (fallos 305: 515). sino se invoca ni se advierte una cuestión de entidad suficiente que afecte la defensa en juicio, ni una fundamentación insuficiente que afecte el debido proceso legal. FEDERACION DE OBREROS Y EMP. MUNICIPALES DE R.N. (F.O.Y.E.M) Y SDCTO. DE OBREROS Y EMPLEADOS MUNICIPALES DE ALLEN (S.O.Y.E.M.) C/MUNICIPALIDAD DE ALLEN S/Reclamo S/Inaplic. de Ley 13976/99 SENTENCIA: 214 - 16/09/2002 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La defensa no esgrime ningún argumento que acredite los vicios que denuncia ni demuestra la lesión a las reglas estructurales del debido proceso, lo que impide habilitar la instancia (cf. Fallos 339:1048). P. E. D. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-03215-2017 SENTENCIA: 5 - 09/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
<37067> El criterio resolutivo del fallo de este Cuerpo transita por señalar que no puede admitirse que en una incidencia planteada en el trámite de la habilitación de la instancia extraordinaria, pueda dar lugar a la interposición de un segundo recurso de inaplicabilidad de ley, porque ello conduce tanto a desvirtuar el régimen procesal atinente a la concesión del recurso de excepción local como a prescindir claramente de las expresas normas del plexo adjetivo aplicable, y que asimismo comprometería gravemente el principio de preclusión en el que se hallan interesados garantías constitucionales del debido proceso y defensa en juicio. MORETE, CARLOS Y NUÑEZ, ELSA S- QUEJA EN: "PATERLINI, MARTIN ALEJANDRO C/ MORETE, CARLOS Y OTRO S- ORDINARIO" S/ QUEJA 27040/14 SENTENCIA: 54 - 05/08/2015 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
<86772> El recurso no acredita la vulneración de las garantías del debido proceso legal, la defensa técnica eficaz y el doble conforme, según lo establecido en los fallos “Casal” y “Martinez Areco” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, finalidad para la cual “... no basta citar garantías acordadas por la Constitución y leyes especiales del Congreso si no se funda directa e inmediatamente en ellas el derecho cuestionado, de tal manera que la solución de la causa dependa de la inteligencia que se atribuya a las garantías invocadas...” (CSJN, Fallos 133:298, entre muchos otros). G., S.D. S /ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y CORRUPCION DE MENORES S/ CASACION 2RO-42151-MP201 SENTENCIA: 164 - 07/07/2016 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los recurrentes se limitan a expresar que el fallo impugnado vulnera el principio de legalidad, la garantía de defensa en juicio, el debido proceso, el derecho de propiedad y los arts. 19, 28 y 31 de la Constitución Nacional, lo cual resulta insuficiente para demostrar que se suscita un caso federal capaz de habilitar el ingreso a la excepcional instancia de la Corte Suprema. (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Piccinini y Dr. Barotto por la mayoría) MUÑOZ GABRIELA C/ IPROSS S/ AMPARO (c) (S / APELACION) - APELACIÓN RO-71739-C-0000 SENTENCIA: 87 - 24/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
El presentante no logra demostrar que se tratara de un yerro judicial en que hubiera incurrido este Cuerpo al denegar el recurso de queja, sino que se limita a argumentar que la solución alcanzada constituiría arbitrariedad, violación del debido proceso, derecho de defensa en juicio, sin asumir la inobservancia de su parte de la normativa vigente, como lo es rebatir en forma ineludible la denegatoria de la Cámara. (Voto del Dr. Barotto, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia) CEBALLES, MIGUEL ANGEL C/PROVINCIA DE RÍO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA VIEDMA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - QUEJA RO-01181-L-2022 SENTENCIA: 28 - 14/02/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El remedio en examen no rebate con eficacia las conclusiones vertidas en la resolución que impugna, puesto que reedita aspectos ya analizados y decididos y no aporta argumentos suficientes para demostrar la hipotética conculcación de derechos que alega. Consecuentemente, no acredita la vulneración de las garantías del debido proceso legal, la defensa en juicio, in dubio pro reo e imparcialidad, lo que sella la suerte desfavorable de su presentación. V., P.A. S /TENTATIVA DE HOMICIDIO CALIF., DESOBEDIENCIA Y VIOLACION DE DOMICILIO S/ CASACION 4CI-2641-P2014 SENTENCIA: 87 - 24/04/2017 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El presentante no logra demostrar que se tratara de un yerro judicial en que hubiera incurrido este Cuerpo al denegar el recurso de queja, sino que se limita a argumentar que la solución alcanzada constituiría arbitrariedad, violación del debido proceso, derecho de defensa en juicio, sin asumir la inobservancia de su parte de la normativa vigente, como lo es rebatir en forma ineludible la denegatoria de la Cámara. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Apcarian y Dr. Barotto sin disidencia) PICHON, MARINA C/ JEFATURA DE POLICIA VIEDMA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - RECLAMO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO - RECLAMO SALARIOS ADEUDADOS - QUEJA RO-01022-L-2022 SENTENCIA: 26 - 14/02/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
