Sumarios STJ
Busqueda realizada: debido proceso (Frase Completa)
El presentante no logra demostrar que se tratara de un yerro judicial en que hubiera incurrido este Cuerpo al denegar el recurso de queja, sino que se limita a argumentar que la solución alcanzada constituiría arbitrariedad, violación del debido proceso, derecho de defensa en juicio, sin asumir la inobservancia de su parte de la normativa vigente, como lo es rebatir en forma ineludible la denegatoria de la Cámara. (Voto del Dr. Barotto, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia) CEBALLES, MIGUEL ANGEL C/PROVINCIA DE RÍO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA VIEDMA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - QUEJA RO-01181-L-2022 SENTENCIA: 28 - 14/02/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El presentante no logra demostrar que se tratara de un yerro judicial en que hubiera incurrido este Cuerpo al denegar el recurso de queja, sino que se limita a argumentar que la solución alcanzada constituiría arbitrariedad, violación del debido proceso, derecho de defensa en juicio, sin asumir la inobservancia de su parte de la normativa vigente, como lo es rebatir en forma ineludible la denegatoria de la Cámara. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Apcarian y Dr. Barotto sin disidencia) PICHON, MARINA C/ JEFATURA DE POLICIA VIEDMA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - RECLAMO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO - RECLAMO SALARIOS ADEUDADOS - QUEJA RO-01022-L-2022 SENTENCIA: 26 - 14/02/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El presentante no logra demostrar que se tratara de un yerro judicial en que hubiera incurrido este Cuerpo al denegar el recurso de queja, sino que se limita a argumentar que la solución alcanzada constituiría arbitrariedad, violación del debido proceso, derecho de defensa en juicio, sin asumir la inobservancia de su parte de la normativa vigente, como lo es rebatir en forma ineludible la denegatoria de la Cámara. (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Criado y Dr. Barotto sin disidencia) HUENTELAF, ESTEBAN EXEQUIEL C/ JEFATURA DE POLICIA VIEDMA S/ ORDINARIO - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - CONTENCIOSO - INAPLICABILIDAD DE LEY RO-01207-L-2022 SENTENCIA: 24 - 14/02/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El presentante no logra demostrar que se tratara de un yerro judicial en que hubiera incurrido este Cuerpo al denegar el recurso de queja, sino que se limita a argumentar que la solución alcanzada constituiría arbitrariedad, violación del debido proceso, derecho de defensa en juicio, sin asumir la inobservancia de su parte de la normativa vigente, como lo es rebatir en forma ineludible la denegatoria de la Cámara. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) LOPEZ, MARIA BELEN C/ PROVINCIA DE RÍO NEGRO (JEFATURA DE POLICÍA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - QUEJA RO-01130-L-2022 SENTENCIA: 1 - 05/02/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
