Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: debido proceso (Frase Completa)

Mostrando 1-6 de 6 elementos.

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION

La defensa no esgrime ningún argumento que acredite los vicios que denuncia ni demuestra la lesión a las reglas estructurales del debido proceso, lo que impide habilitar la instancia (cf. Fallos 339:1048).


P. E. D. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-RO-03215-2017

SENTENCIA: 5 - 09/02/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION - CUESTIÓN FEDERAL

Los recurrentes no exponen con precisión cuál es la cuestión federal planteada, teniendo en cuenta que ello implica la indicación precisa de su configuración y la demostración del vínculo existente entre ésta y los hechos relevantes de la causa, limitándose a enunciar precedentes, derechos y garantías constitucionales (debido proceso, derecho a la salud y a la educación), lo cual resulta insuficiente para demostrar que se suscita un caso federal susceptible de habilitar el ingreso a la excepcional instancia de la Corte Suprema. (Voto de la Dra. Piccinini sin disidencia)


GONZALEZ MERZARIO, MARIANA SOFÍA y OTROS C /MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ AMPARO COLECTIVO (cc)

A-3BA-69-CC2021

SENTENCIA: 132 - 06/10/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION - CUESTIÓN FEDERAL

La recurrente no logra exponer con precisión cuál es la cuestión federal planteada, esto es, la indicación precisa de su configuración y la demostración del vínculo existente entre ésta y los hechos relevantes de la causa, limitándose a enunciar precedentes, derechos y garantías constitucionales (debido proceso, derecho de propiedad, razonabilidad y defensa en juicio); afirmaciones que, por sí solas, resultan insuficientes para demostrar que se suscita un caso federal. (Voto de la Dra. Zaratiegui por la mayoría)


MAULIN, NADIA CAROLINA Y ROLKA, ESTEBAN PEDRO S/ AMPARO (c) (APELACION)

H-1VI-136-C2021

SENTENCIA: 78 - 06/07/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION

La simple invocación dogmática de presuntas violaciones a "una jubilación digna", el derecho de defensa y debido proceso, no genera, por sí solo, una cuestión federal, ni deviene en motivo suficiente para abrir la excepcional vía, por cuanto no media entre tales alegaciones y la cuestión resuelta, de neto carácter de derecho común, la relación directa e inmediata exigida por el art. 15 de la Ley 48 (cf. STJRNS3 Se. 53/13 "CHUBURU"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


GARCES, MARTA NOEMI C/ MUNICIPALIDAD DE BARILOCHE S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (l)

BA-07079-L-0000

SENTENCIA: 47 - 14/04/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION - CARACTER EXCEPCIONAL

Los recurrentes no logran exponer con precisión cuál es la cuestión federal planteada, teniendo en cuenta que ello implica la indicación precisa de su configuración y la demostración del vínculo existente entre ésta y los hechos relevantes de la causa, limitándose a enunciar precedentes, derechos y garantías constitucionales (debido proceso, derecho de propiedad y principio de legalidad), lo cual resulta insuficiente para demostrar que se suscita un caso federal susceptible de habilitar el ingreso a la excepcional instancia de la Corte Suprema. (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia)


PEREYRA, PABLO ANDRES C /OSDE S/ AMPARO (c) (APELACION)

Z-2RO-1903-AM2020

SENTENCIA: 37 - 21/04/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION - CUESTIÓN FEDERAL

Los recurrentes no exponen con precisión cuál es la cuestión federal planteada, teniendo en cuenta que ello implica la indicación precisa de su configuración y la demostración del vínculo existente entre ésta y los hechos relevantes de la causa, limitándose a enunciar precedentes, derechos y garantías constitucionales (debido proceso, derecho a la salud y a la educación), lo cual resulta insuficiente para demostrar que se suscita un caso federal susceptible de habilitar el ingreso a la excepcional instancia de la Corte Suprema. (Voto de la Dra. Piccinini sin disidencia)


BORTOLÍN, LAURA Y OTROS C /MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE RÍO NEGRO Y OTROS S/ AMPARO COLECTIVO (cc) (APELACION)

A-3BA-72-CC2021

SENTENCIA: 131 - 05/10/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4