Sumarios STJ
Busqueda realizada: debido proceso (Todas las Palabras)
El letrado de la parte actora pretende cuestionar por esta vía una orden judicial emanada en un proceso enmarcado en la Ley 3040 de Protección Integral contra la Violencia en el ámbito de las Relaciones Familiares, por lo que deberá estarse a las previsiones allí contenidas, debiendo realizar dicho cuestionamiento por los carriles ordinarios pertinentes ante el órgano por el cual tramita el proceso y, eventualmente, por la instancia revisora prevista en la legislación procesal aplicable. PARRA, BENEDICTA DEL CARMEN S/ PRESENTACION OS4-273-STJ2020 SENTENCIA: 51 - 18/05/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
Resulta aplicable el criterio del máximo tribunal según el cual "la deficiencia del escrito de interposición del recurso extraordinario que no refuta todos y cada uno de los fundamentos independientes que dan sustento a la decisión apelada en relación con las cuestiones federales planteadas (art. 3° incs. b y d Ac. 4/2007) conspira contra la demostración de la lesión a las reglas estructurales del debido proceso que exige la doctrina del Tribunal para intervenir por medio de la vía intentada en este tipo de proceso" (cf. Fallos 339:1048). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Piccinini por la mayoría) DR. MARTIN LOZADA, FISCAL JEFE DE LA TERCERA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ QUEJA (EN: L., E.I. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO) PS2-410-STJ2018 SENTENCIA: 52 - 28/07/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa no esgrime ningún argumento que acredite los vicios que denuncia ni demuestra la lesión a las reglas estructurales del debido proceso, lo que impide habilitar la instancia (cf. Fallos 339:1048). P. E. D. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-03215-2017 SENTENCIA: 5 - 09/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
No se reúnen los requisitos necesarios para que prospere el amparo, como remedio constitucional excepcional cuando se advierte la existencia de otras vías aptas para obtener lo que se pretende. Admitir lo contrario supone autorizar el amparo como la forma habitual para corregir lo que eventualmente debe ser examinado por el normal sendero procesal o legal, con adecuado marco probatorio dentro del debido proceso (cf. STJRNS4: Se. 39/05 “CORREA”; Se. 60/11 “VICTORIANO”; Se. 29/17 “LADINO”). (Voto de la Dra. Piccinini sin disidencia) RODRIGO, RODOLFO S/ PROHIBIMUS CS1-522-STJ2018 SENTENCIA: 43 - 07/05/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
Es la Cámara (y no la Jueza de Primera Instancia) quien debía expedirse respecto a los daños, la pretensión resarcitoria y las costas, porque no solo que no se ven afectadas las garantías constitucionales del debido proceso, ni el derecho a ser oído, ni la igualdad ante la ley; sino que es el proceder que mejor se ajusta a un adecuado servicio de justicia y a los elementales principios de celeridad y economía procesal (cf. STJRNS1 AI. 22/18 "VERA"). (Voto del Dr. Mansilla por la mayoría) FANTINI Ricardo Jorge C/ BINSTEIN Javier y Otros S / ORDINARIO S/ CASACION A-2RO-295-C2014 SENTENCIA: 19 - 02/06/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La accionante cuenta con otras vías aptas y expeditas para discutir si es o no sujeto imponible del impuesto automotor en razón de haber formalizado la denuncia de venta ante el RNPA. Admitir lo contrario supone autorizar la acción deducida como la forma habitual para corregir lo que eventualmente debe ser examinado por el normal sendero procesal o legal, con adecuado marco probatorio dentro del debido proceso. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci, Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Barotto) GONZALEZ, MARTA GLADIS C/ AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA S/ HABEAS DATA (C) - CASACIÓN RO-70713-C-0000 SENTENCIA: 116 - 03/11/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
Ausente la demostración en forma nítida, incuestionable y concluyente de la lesión a las reglas estructurales del debido proceso, corresponde rechazar la queja interpuesta en autos, en tanto no se ha logrado demostrar la irrazonabilidad de la decisión denegatoria de la casación por su parte oportunamente interpuesta. (Voto de la Dra. Ignazi sin disidencia) TABOADA, MARIELA EUGENIA S / QUEJA EN : TABOADA, MARIELA EUGENIA S / SUMARIO S/ QUEJA PS2-444-STJ2018 SENTENCIA: 97 - 02/08/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
Se tiene dicho con meridiana claridad que medidas como las solicitadas deben ser evaluadas con el suficiente criterio de interpretación para que su concesión o rechazo no dejen traslucir en los fundamentos de cualquiera de esos supuestos el resultado que acarreará la resolución del fondo de la cuestión. Es decir, no cabe anticipar en esta instancia el resultado del proceso (cf. STJRNS4 AI. 35/15 "FISCALÍA MUNICIPAL DE VILLA REGINA"). (Voto de la Dra. Piccinini sin disidencia) COSTA BRUTTEN, LEANDRO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD (ORDENANZA 2929-CM-18 MUNICIPALIDAD DE S.C.DE BARILOCHE) CS1-801-STJ2020 SENTENCIA: 9 - 03/06/2020 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
La cuestión traída a resolución debe dilucidarse mediante un proceso que permita amplitud de prueba y debate, existiendo para ello otras vías idóneas, resultando improcedente la escogida por la recurrente, lo que debió ser advertido por el Tribunal interviniente al momento del dictado de la sentencia en recurso. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) PATAGONIA RESORT CLUB DE CAMPO S.A. C /CEB LTDA. S/ AMPARO (l) (APELACION) D-3BA-322-L2020 SENTENCIA: 13 - 11/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
Del escrito interpuesto no surge que los recurrentes plantearan supuestos de error material, conceptos oscuros u omisión de alguna de las pretensiones deducidas en el proceso sino por el contrario, ya que el pretender modificar la imposición de costas que deben afrontar, excede los límites de este recurso. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) DE LA VEGA, CARLOS MIGUEL Y OTRA C /RIQUELME, FERNANDO OMAR Y OTROS S /REIVINDICACION (Ordinario) S/ CASACION A-3BA-672-C2014 SENTENCIA: 10 - 18/02/2019 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 |
