Sumarios STJ

<86833> Sobre la supuesta la ausencia de análisis de la culpabilidad del imputado a la luz de los arts. 40 y 41 del código de fondo (esto es, la posibilidad de haberse motivado de otra manera, que -conforme Ziffer- “será más grave cuanto más bajos, aberrantes o contrarios a derecho sean los sentimientos y motivos del autor” -cita de D`Alessio, Código Penal. Parte General, pág. 428), cabe señalar que el juzgador ha dado específica cuenta de ello, dado que valoró su capacidad de autogobierno y la posibilidad de discernir el sentido y las consecuencias de su obrar. A ello agregó el mérito del vínculo entre víctimas y victimario, puesto que se trataba de sus hijas adoptivas convivientes, sobre las que detentaba y ejercía la guarda; en consecuencia, los motivos para los hechos fueron calificados adecuadamente como de gravísimas y deleznables características. A la evidente y grave culpabilidad en lo sucedido el a quo también sumó la dañosidad de lo ocurrido, al ponderar los innegables perjuicios físicos y morales sufridos por las niñas, ya notables en una de ellas. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia)

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2