Sumarios STJ
Busqueda realizada: daño moral (Todas las Palabras)
Dicho instituto -recurso de revisión-, que también regula la revisión de la cosa juzgada írrita en los arts. 303 bis y ss, no es un recurso más dentro del proceso civil sino que: "importa un remedio extraordinario que se encuentra previsto solamente para aquellos casos extremos, de gravedad institucional o ilegalidad manifiesta, cuando no existe otra vía recursiva y siempre que encuadre en alguno de los supuestos del art. 303 bis (cf. STJRNS4 AI. 12/13 "SUCESORES DE OBERNAUER EMILIO"; Se. 93/15 "R.M.E"). (Voto de la Dra. Zaratiegui por la mayoría) GARRO, CLAUDIO ALBERTO S / RECURSO DE REVISION EN AUTOS: GARRO, CLAUDIO ALBERTO C / TERBAY , ANTONIO ANGEL Y OTROS S / IMPUGNACION DE FILIACION, RECLAMACION DE FILIACION Y DAÑO MORAL S/ RECURSO DE REVISION OS4-262-STJ2020 SENTENCIA: 10 - 28/07/2020 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Ambas vías de revisión -recurso de revisión y acción autónoma de nulidad-, ostentan carácter restrictivo, pero la primera tiene además como características definitorias la enumeración taxativa de los motivos legales previstos en la norma ritual, y la limitación en las condiciones formales de admisibilidad. (Voto del Dr. Apcarian en disidencia parcial) GARRO, CLAUDIO ALBERTO S / RECURSO DE REVISION EN AUTOS: GARRO, CLAUDIO ALBERTO C / TERBAY , ANTONIO ANGEL Y OTROS S / IMPUGNACION DE FILIACION, RECLAMACION DE FILIACION Y DAÑO MORAL S/ RECURSO DE REVISION OS4-262-STJ2020 SENTENCIA: 10 - 28/07/2020 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
En los juicios de filiación hay un interés social en la averiguación de la verdad que no se encuentra solo al servicio del interés privado, pues a la comunidad le interesa asegurar la responsabilidad procreacional y el derecho de las personas a obtener su emplazamiento filial, que constituye un derecho de la personalidad (cf. Colazo Ivana Inés, "La revisión de la cosa juzgada en las sentencias de filiación", SAIJ Feb. 2020). (Voto de la Dra. Zaratiegui por la mayoría) GARRO, CLAUDIO ALBERTO S / RECURSO DE REVISION EN AUTOS: GARRO, CLAUDIO ALBERTO C / TERBAY , ANTONIO ANGEL Y OTROS S / IMPUGNACION DE FILIACION, RECLAMACION DE FILIACION Y DAÑO MORAL S/ RECURSO DE REVISION OS4-262-STJ2020 SENTENCIA: 10 - 28/07/2020 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Este Superior Tribunal de Justicia ya se ha expedido respecto a esta cuestión al señalar que: "contamos con dos vías para obtener la revisión de una sentencia: a) La del Recurso de Revisión antes mencionado, que actúa como un resorte procesal para reconsiderar un planteo jurídico ya resuelto y que debe reunir cada uno de los elementos específicamente prescriptos para su procedencia e interponerse por escrito ante el Superior Tribunal de Justicia en un plazo que no debe superar los cinco años de dictada la sentencia que se cuestiona. b) La otra vía disponible es la Acción Autónoma de Nulidad, ante el Tribunal que corresponda en razón de la materia y el territorio y en aplicación de las reglas procesales de competencia, con plazo de prescripción reglado en el Código Civil (art. 4023 CC), como medio de lograr la modificación de una sentencia que no se puede atacar por recurso alguno por encontrarse definitivamente agotado el proceso (cf. Díaz Reyna, Enciclopedia Jurídica Omeba, "Revisión", V. XXV, p. 21; STJRNS4 Se. 150/12 "BALDERRAMA CRESPO"). (Voto de la Dra. Zaratiegui por la mayoría) GARRO, CLAUDIO ALBERTO S / RECURSO DE REVISION EN AUTOS: GARRO, CLAUDIO ALBERTO C / TERBAY , ANTONIO ANGEL Y OTROS S / IMPUGNACION DE FILIACION, RECLAMACION DE FILIACION Y DAÑO MORAL S/ RECURSO DE REVISION OS4-262-STJ2020 SENTENCIA: 10 - 28/07/2020 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Existe un impedimento temporal para la procedencia formal del recurso, pues la presentación de supera el plazo de cinco años que dispone el art. 303 quarter del CPCyC. (Voto de la Dra. Zaratiegui por la mayoría) GARRO, CLAUDIO ALBERTO S / RECURSO DE REVISION EN AUTOS: GARRO, CLAUDIO ALBERTO C / TERBAY , ANTONIO ANGEL Y OTROS S / IMPUGNACION DE FILIACION, RECLAMACION DE FILIACION Y DAÑO MORAL S/ RECURSO DE REVISION OS4-262-STJ2020 SENTENCIA: 10 - 28/07/2020 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Si lo pretendido es una acción autónoma de nulidad, no resulta competente este tribunal para su conocimiento, sino el que corresponda en razón de la materia y del territorio, en aplicación de las reglas procesales sobre la competencia" (cf. STJRNS4 Se. 86/15 "BALBERRAMA CRESPO"). (Voto de la Dra. Zaratiegui por la mayoría) GARRO, CLAUDIO ALBERTO S / RECURSO DE REVISION EN AUTOS: GARRO, CLAUDIO ALBERTO C / TERBAY , ANTONIO ANGEL Y OTROS S / IMPUGNACION DE FILIACION, RECLAMACION DE FILIACION Y DAÑO MORAL S/ RECURSO DE REVISION OS4-262-STJ2020 SENTENCIA: 10 - 28/07/2020 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El Estado Argentino ha asumido el deber social de garantizar el emplazamiento filiatorio de los habitantes de esta Nación (arts. 33, 75 incs. 22º, 23º y cc. de la Constitución Nacional; 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 41 y cc. de la C.D.N.; arts. XVII, XXIV y cc. de la D.A.D.D.H.; 6, 16, 29 y cc. de la D.U.D.H.; 3, 8, 17, 18, 19, 25, 32 y cc. de la C.A.D.H; 10, 16, 23, 24 y cc. del P.I.D.C.P.; 1, 4 y cc. Ley 23.511). (Voto de la Dra. Zaratiegui por la mayoría) GARRO, CLAUDIO ALBERTO S / RECURSO DE REVISION EN AUTOS: GARRO, CLAUDIO ALBERTO C / TERBAY , ANTONIO ANGEL Y OTROS S / IMPUGNACION DE FILIACION, RECLAMACION DE FILIACION Y DAÑO MORAL S/ RECURSO DE REVISION OS4-262-STJ2020 SENTENCIA: 10 - 28/07/2020 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
En el derecho procesal provincial coexisten dos vías para procurar la revisión de una sentencia que goza del atributo de la cosa juzgada: por un lado, el "Recurso de Revisión" prescripto en la Sección 3º del Capítulo V del Título IV (arts. 303 bis a 303 nonies) del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Río Negro, que corresponde a la competencia originaria del Superior Tribunal de Justicia (cf. Constitución Provincial art. 207 inc. 2 "c" y 303 quater CPCyC) y, por el otro, la "Acción Autónoma de Nulidad", que se debe plantear ante el Tribunal que resulte competente en razón de la materia y del territorio con remisión a las reglas generales vigentes, con plazo de prescripción reglado en la legislación de fondo. (Voto del Dr. Apcarian en disidencia parcial) GARRO, CLAUDIO ALBERTO S / RECURSO DE REVISION EN AUTOS: GARRO, CLAUDIO ALBERTO C / TERBAY , ANTONIO ANGEL Y OTROS S / IMPUGNACION DE FILIACION, RECLAMACION DE FILIACION Y DAÑO MORAL S/ RECURSO DE REVISION OS4-262-STJ2020 SENTENCIA: 10 - 28/07/2020 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La pretensión incoada participa de la naturaleza de una acción autónoma de nulidad de cosa juzgada; no solo porque así la identifica el propio actor en el "objeto", sino además desde la perspectiva del relato y del derecho invocado como aplicable para la solución que allí se propicia. En consecuencia, corresponde declarar la incompetencia de este Tribunal para entender en autos. (Voto del Dr. Apcarian en disidencia parcial) GARRO, CLAUDIO ALBERTO S / RECURSO DE REVISION EN AUTOS: GARRO, CLAUDIO ALBERTO C / TERBAY , ANTONIO ANGEL Y OTROS S / IMPUGNACION DE FILIACION, RECLAMACION DE FILIACION Y DAÑO MORAL S/ RECURSO DE REVISION OS4-262-STJ2020 SENTENCIA: 10 - 28/07/2020 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Cuando se intenta una acción de carácter restrictivo como la interpuesta, resulta imprescindible extremar los recaudos de su presentación a los efectos de dotarla de la mayor precisión posible acerca de los errores esenciales que darían viabilidad a la revisión. (Voto de la Dra. Zaratiegui por la mayoría) GARRO, CLAUDIO ALBERTO S / RECURSO DE REVISION EN AUTOS: GARRO, CLAUDIO ALBERTO C / TERBAY , ANTONIO ANGEL Y OTROS S / IMPUGNACION DE FILIACION, RECLAMACION DE FILIACION Y DAÑO MORAL S/ RECURSO DE REVISION OS4-262-STJ2020 SENTENCIA: 10 - 28/07/2020 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 |
