Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: congruencia (Todas las Palabras)

Mostrando 1-10 de 14 elementos.

AMPARO - PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - DOCTRINA DE LA CORTE

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en su actual integración, ha aplicado el principio de congruencia en acciones de amparo, determinando la revocación parcial de una sentencia por importar la misma un claro apartamiento de los términos en que quedó trabada la contienda, con menoscabo del principio de congruencia que se sustenta en los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional (cf. Fallos: 310:234; 317:177; 320:1074 y 340:1428). (Voto del Dr. Barotto en disidencia)


ISHIKAWA, JAVIER C/ IPROSS S / AMPARO (f) S/ APELACION (Originarias)

A-3EB-50-F2019

SENTENCIA: 124 - 04/11/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

La sentencia violó el principio de congruencia, receptado en el código de rito, porque no estableció una correlación total entre los dos grandes elementos definidores del esquema contencioso: la pretensión y la decisión (cf. STJRNS3 Se. 92/15 "LEINEKER" y Se. 24/19 "GARCIA"). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia)


FERRADA, CRISTIAN C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO (l)

16734-CTC-2016

SENTENCIA: 122 - 15/10/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - DOCTRINA DE LA CORTE

Viene señalando reiteradamente la Corte Suprema de Justicia de la Nación "que el carácter constitucional del principio -de congruencia-, como expresión de los derechos de defensa en juicio y de propiedad, obedece a que el sistema de garantías constitucionales del proceso está orientado a proteger los derechos y no a perjudicarlos: de ahí que lo esencial sea que la justicia repose sobre la certeza y la seguridad, lo que se logra con la justicia según ley, que subordina al juez en lo concreto, respetando las limitaciones formales sin hacer prevalecer tampoco la forma sobre el fondo, pero sin olvidar que también en las formas se realizan las esencias" (cf. Fallos: 329:5903; STJRNS3 Se. 85/18 "BUSNADIEGO"). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia)


SOLIS, RUBEN C/ SAN FORMERIO SRL S/ ORDINARIO (l)

A-2RO-1611-L2017

SENTENCIA: 147 - 15/12/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - CONDENA PENAL

Es evidente derivación del principio de congruencia, como expresión de la defensa en juicio, que el hecho materia de la condena debe satisfacer parámetros de exactitud. Resulta inadmisible que el condenado no pueda conocer cuál es el hecho por el cual se lo condena y cómo se ha llevado, en lo que a él atañe personalmente, la subsunción en el tipo penal respectivo. Ello es así en todos los casos, aún en aquellos en los que el acusado pueda reconstruir la materia del reproche a partir de su propio conocimiento de los hechos, pues de lo contrario se estaría haciendo recaer sobre él la misión -eminentemente estatal- de formular correcta y precisamente la imputación (cf. Fallos 324:2133). (Voto del Dr. Barotto en disidencia)


GONZALEZ, FRANCISCO JAVIER Y OTROS S / INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO S / JUICIO S/ CASACION

1VI-5037-P2012

SENTENCIA: 56 - 07/09/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - COPIAS - FUNDAMENTO

Esta exigencia señalada no obedece a un criterio de rigor formal de la norma procesal sino que es, por el contrario, una manera de controlar no solo la verosimilitud de los agravios expresados sino, además, el respeto de la congruencia de los planteos recursivos y los pronunciamientos jurisdiccionales que los resuelven. (Voto del Dr. Mansilla, Dra. Zaratiegui y Dr. Apcarian sin disidencia)


MOYANO LUIS ALBERTO Y OTRA S- QUEJA EN: ROMERO JORGE C/ MOYANO LUIS ALBERTO Y OTRA S- EJECUTIVO S/ QUEJA (c)

CS1-803-STJ2020

SENTENCIA: 26 - 16/07/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

AMPARO - MEDICAMENTOS - VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

Si bien el reclamo de cobertura de medicamentos no es receptado al momento de resolverse en definitiva a su respecto, el señalamiento que se hace en cuanto a efectos jurídicos futuros frente a un eventual cambio en la vía de administración farmacológica deviene en un obrar jurisdiccional fuera de lo pedido, acción que también se aparta indebidamente del principio de congruencia. (Voto del Dr. Baratto en disidencia)


ISHIKAWA, JAVIER C/ IPROSS S / AMPARO (f) S/ APELACION (Originarias)

A-3EB-50-F2019

SENTENCIA: 124 - 04/11/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - DOCTRINA DE LA CORTE

"El carácter constitucional de dicho principio, como expresión de los derechos de defensa en juicio y de propiedad, obedece a que el sistema de garantías constitucionales del proceso está orientado a proteger los derechos y no a perjudicarlos: de ahí que lo esencial sea que la justicia repose sobre la certeza y la seguridad, lo que se logra con la justicia según ley, que subordina al juez en lo concreto, respetando las limitaciones formales sin hacer prevalecer tampoco la forma sobre el fondo, pero sin olvidar que también en las formas se realizan las esencias" (cf. Fallos: 315:106; 329:5903; 338:552). (Voto del Dr. Baratto en disidencia)


ISHIKAWA, JAVIER C/ IPROSS S / AMPARO (f) S/ APELACION (Originarias)

A-3EB-50-F2019

SENTENCIA: 124 - 04/11/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

FACULTADES DEL JUEZ - IURA NOVIT CURIA - VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

La sentencia de Cámara ahora impugnada, al no ceñir su decisión al límite impuesto por la relación procesal y a lo resuelto oportunamente en la sentencia definitiva, ha incurrido en la violación del principio de congruencia. (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia)


FERNANDEZ, CARLOS ALBERTO C/ SWISS MEDICAL S.A S / DAÑOS Y PERJUICIOS (Sumarísimo) S/ CASACION

B-2RO-212-C2017

SENTENCIA: 27 - 20/07/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

AMPARO - TRATAMIENTO MÉDICO - CONGRUENCIA - ARBITRARIEDAD - EJECUTORIEDAD DE LA SENTENCIA

No es válido jurisdiccionalmente ordenar el cumplimiento de una prestación médico/asistencial que no ha sido requerida al promoverse la acción de amparo, luego del dictado de la respectiva sentencia, y firme esta última. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia)


GORODIESKY KARINA PAULINA Y SANCHEZ NELSON HORACIO S / AMPARO (C) S/ APELACION (Originarias) (EX N°30394/19)

Z-2RO-560-AM2016

SENTENCIA: 3 - 07/02/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL DE ALZADA - LIMITES - PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

“Concedida la apelación, la Cámara no debe realizar un nuevo juicio por cuanto se encuentra más limitada que el Juez de Primera Instancia pues debe circunscribir su labor a los agravios vertidos por el o los apelantes, que son sometidos a su consideración. Estos agravios son los que delimitan la personalidad de la apelación, marcando los límites del conocimiento de la Alzada, no pudiendo pronunciarse más allá de lo peticionado por las partes en sus escritos introductorios que hayan sido propuestos a la decisión del Juez de Primera Instancia; éste es el significado del viejo aforismo tantum appellatum quantum devolutum, toda vez que la inobservancia de esta regla por parte de la Cámara importará el dictado de un fallo violatorio del principio de congruencia, por ser ultra petita -más allá de lo peticionado- o extra petita -por fuera de lo pedido- (cf. Arazi – Rojas: “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado, Anotado y Concordado con los Códigos Provinciales”, Ed. R. Culzoni, T. II, p. 157 - STJRNS1 Se. 19/18 “CASTILLO"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


ROMERO, ELIZABETH SOLEDAD Y OTRA C /GONZALEZ JUAN DE LA CRUZ Y OTRAS S /ORDINARIO S/ CASACION (DAÑOS Y PERJUICIOS- MENORES- P/C 665-09(BENEFICIO), 666-12 y 667-12 y CP. 04724-18)

514-09

SENTENCIA: 8 - 16/03/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1