Sumarios STJ
Busqueda realizada: amparo requisitos (Todas las Palabras) | entre el 01/01/2018 y el 31/12/2024
Advertida la ausencia de los recaudos para la procedencia del instituto genérico del amparo, ello conlleva necesariamente la improcedencia de cualquier otra especificidad (tales como mandamus/prohibimus) y es deber del Magistrado así señalarlo para resolver en consecuencia y no generar falsas expectativas en el presentante declarando su incompetencia apresuradamente; siendo -entonces- el Juez elegido quien debe verificar liminarmente la ausencia de algunos de los extremos propios de las garantías procesales específicas (cf. STJRNS4 AI. 11/13 "BUCAREY"). (Voto de la Dra. Piccinini sin disidencia) COLEGIO DE PSICOLOGOS DEL ALTO VALLE ESTE C /IPROSS S /AMPARO COLECTIVO S/ COMPETENCIA (Originarias) S-2RO-36-C2019 SENTENCIA: 16 - 25/06/2019 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
El amparo, en cualquiera de sus formas (arts. 43 a 45 de la Constitución Provincial) es una acción que, para su procedencia, debe reunir recaudos indispensables, sin los cuales resulta inútil su prosecución, lo que implicaría de ser así un dispendio innecesario de jurisdicción. Dicho deber corresponde al juez receptor y consiste en realizar un examen de los recaudos formales para la procedencia de la garantía procesal específica impetrada (cf. STJRNS4 AI. 31/13 "GONZALEZ" y AI. 43/15 "TORRES"). (Voto de la Dra. Piccinini sin disidencia) COLEGIO DE PSICOLOGOS DEL ALTO VALLE ESTE C /IPROSS S /AMPARO COLECTIVO S/ COMPETENCIA (Originarias) S-2RO-36-C2019 SENTENCIA: 16 - 25/06/2019 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
La magistratura debe ser cuidadosa de la doctrina legal respecto de la notoriedad y constatabilidad de los actos que ameritan la acción; es decir que resulten palmarios, tangibles y manifiestos para acreditar la gravedad, urgencia e irreparabilidad y particularmente la inexistencia de otra vía. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) VALLEJOS MARTA ISABEL C/ IPROSS S/ AMPARO (SILLA DE RUEDAS-COBERTURA DE TRASLADO) - APELACIÓN RO-00544-C-2022 SENTENCIA: 130 - 13/12/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
No corresponde que este Cuerpo se haga cargo de conocer y resolver en los términos de un mandamiento de ejecución o prohibición, cuando es deber del Juez/jueza de amparo observar y controlar según resulta de su incumbencia los requisitos y demás condiciones de viabilidad de esa pretensión excepcional, en particular observando la doctrina legal del Superior Tribunal de Justicia (cf. STJRNS4 AI. 83/08 "GEOFFROY"; AI. 11/13 "BUCAREY"; AI. 45/14 "RODRIGUEZ", AI. 26/15 "EPUL" y AI. 16/16 "SPERANZA", Se. 43/18 "RODRIGO"). (Voto de la Dra. Piccinini sin disidencia) COLEGIO DE PSICOLOGOS DEL ALTO VALLE ESTE C /IPROSS S /AMPARO COLECTIVO S/ COMPETENCIA (Originarias) S-2RO-36-C2019 SENTENCIA: 16 - 25/06/2019 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 |
