Sumarios STJ
Busqueda realizada: COSTAS (Todas las Palabras)
<30056> No son susceptibles del recurso de inaplicabilidad de ley las cuestiones relativas al cálculo de los honorarios ni las atinentes a la imposición y distribución de las costas. B. M. L. c/ DE A. J. E. s/ DIFERENCIAS SALARIALES Y DESPIDO s/ INAPLICABILIDAD DE LEY Sin datos SENTENCIA: 88 - 30/09/1998 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
<30036> La circunstancia de que la asignación de los accesorios recayera también en los letrados ahora recurrentes (posibilidad autorizada por el art. 52 de CPCC). no constituye -por sí- un ingrediente que autorice, sin más, un quebrantamiento del principio de irrevisibilidad. Coadyuva con lo expuesto la naturaleza casuística y valorativa que se deriva de la distribución de las costas, en el sentido de que es el Tribunal por ante el que tramitó la causa quien se encuentra en mejores condiciones para decidir la existencia, o no, de mérito suficiente para aplicar lo dispuesto por el art. 52 del CPCC (responsabilidad por las costas). . Z. C. Y OTROS s/ QUEJA EN: Z. C. Y OTROS c/ SOMETIMES SA s/ DIFERENCIAS SALARIALES Y DESPIDO Sin datos SENTENCIA: 60 - 06/07/1998 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
<30089> Los agravios vinculados a la aplicación del art. 52 CPCC no escapan al principio de irrevisibilidad de las cuestiones atenientes a la imposición de costas (víd. "POLO" del 27-08-90 y "VELOSO SAEZ" del 20-09-94). En tales oportunidades de destacó, además, la falta de pertinencia de los planteos sobre el asunto que implican la pretensión de inducir a un reexamen de circunstancias fácticas. No se advierte, ni se demuestra en el caso "sub examine", que el citado principio deba ceder, dado que las costas son impuestas a la actora perdidosa y a la apoderada sobre la base de las facultades que el art. 52 de la ley de rito pone en cabeza de los jueces de la causa. C. G. V. c/ A. J. C. Y OTROS s/ ORDINARIO s/ INAPLICABILIDAD DE LEY Sin datos SENTENCIA: 74 - 26/08/1998 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
<30072> Lo atinente a la carga o distribución de las costas entre las partes celebrantes del contrato de seguro -derivada del propio acuerdo- constituye una cuestión convencional circunscripta a los propios contratantes, que procesalmente no puede ser opuesta al vencedor del pleito y -por lo demás es ajena a la instancia de legalidad-. (Del voto del Dr. Echarren sin disidencia). G. M. DE LAS N. Y OTROS c/ QUETRIHUE SA s/ ACCIDENTE DE TRABAJO s/ INAPLICABILIDAD DE LEY Sin datos SENTENCIA: 104 - 28/12/1998 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
<30008> El fallo puesto en entredicho carece de la fundamentación necesaria para validar el derecho que aplicó a la cuestión, dado que no expresa razones que autoricen a prescindir de las normas locales, en el presente caso concreto, ni expone los motivos por los cuales acudió al art. 17 de la ley 24028 (accidente de trabajo, costas). Esa carencia fundamentativa, por lo demás, se proyecta al punto de impedir que la instancia de casación -que es esencialmente revisora- conozca y pueda examinar el acierto o error de los argumentos en los que pudiera fundarse la solución adoptada por el a quo. (Voto del Dr. Leiva). M. M. M. c/ RESPONSABLES DE SOCIEDAD ACCIDENTAL EDIFICIO FLENSBORG s/ ACCIDENTE DE TRABAJO s/ INAPLICABILIDAD DE LEY Sin datos SENTENCIA: 20 - 01/04/1998 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
