Sumarios STJ

<46365> Parte de la doctrina y la jurisprudencia es conteste en que el trastorno mental transitorio se encuentra implícitamente reconocido en la fórmula legal del art. 34 inc. 1º del Código Penal - perturbación grave de la conciencia, asimilable a un estado de inconsciencia Vicente P. Cabello (Psiquiatría forense en el derecho penal, Tº 2, pág. 124) considera desacertado el empleo en nuestra legislación de dicha expresión, puesto que el contenido conceptual del vocablo “estado de inconsciencia” lo prevé. Otros prefieren sostener, siguiendo a Jiménez de Asúa, que se trata de una alteración morbosa de las facultades, con la aclaración de que la conciencia no puede mantenerse incólume cuando el resto de la estructura anímica es estremecida por una violenta convulsión. Aquí resta la discusión de si debe tener base patológica – morbosa - o no, requisito que no se exige a los estados de inconsciencia. En rigor, ambos hacen referencia a un enajenamiento en el que quien lo padece “... es un extraño a su mismidad habitual...” (ver Sallaberry y Marracino, “Trastorno mental transitorio”, Enciclopedia Jurídica Omeba, págs. 386 y ss.). (Voto del Dr. Balladini)

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3

<31246> La tarea de apreciación probatoria es una cuestión ajena a la instancia casatoria, por cuanto no corresponde reeditar los hechos de la causa ni efectuar una revalorización de los medios de prueba. En esta temática los Jueces de grado resultan soberanos, atendiendo especialmente al sistema de apreciación en conciencia que determina el código de rito, y sólo en el excepcional supuesto de absurdidad la regla enunciada podría admitir excepciones.

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3

<42017> "El delito de corrupción es un delito formal, que no requiere el propósito especial y directo de corromper, ni pide que la acción logre efectivamente ese resultado, siendo suficiente que el acto tenga entidad corruptora, o sea que haga posible una desviación futura del comportamiento sexual de la víctima y que tal probabilidad haya estado presente en la conciencia del autor". (Cf. sentencia de la Cámara Criminal en la sentencia condenatoria en estos autos) .

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<26608> Se considera que no alcanza con la sola alegación de una situación por relación jurídica existente cualquiera fuera su naturaleza jurídica si no se demuestra de qué manera la misma afecta objetivamente el principio de imparcialidad o subjetivamente se constituye en una forma grave o disfuncional que atente contra la libertad de conciencia o decisoria.

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

<33065> El recurrente pretende que este Cuerpo se aboque al reexamen del plexo probatorio rendido en la causa, lo que resulta impropio de la casación, máxime si consideramos que en la normativa del fuero rige el sistema de apreciación en conciencia de las pruebas (art. 49 inc. 1 de la ley 1504), el cual resulta mucho más amplio que el de la sana crítica que rige en otros órdenes adjetivos. (Voto de los Dres. Balladini y Lutz).

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3

<40988> "El dolo genérico en el delito de apropiación indebida consiste en la intención de apropiarse de la cosa ajena recibida por título no traslativo de propiedad y que apareje obligación de devolverla en el tiempo y condiciones convenidas o hacer de ella un uso determinado. Los elementos del dolo genérico, específicos de este delito, son los siguientes: a) conocimiento del presupuesto material, es decir conciencia del título no traslativo de propiedad y, como consecuencia, de ser la cosa ajena y de la obligación emergente de la relación jurídica creada; b) conciencia y voluntad de cumplir una acción ilícita de apropiación, es decir, de que con este acto, cumplido animus rem sibi habendi, se realiza un acto constitutivo de apropiación indebida, con previsión de sus efectos (Cf. E. J. Ure en su obra "El Delito de Apropiación Indebida", ps. 157 y ss. ) . (Opinión personal del Dr. Sodero Nievas) .

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

<35824> […] la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires sostuvo: “Los jueces del trabajo no están obligados a referirse necesariamente a todos los elementos de juicio que proponen las partes a su consideración, sino únicamente a los que a su criterio fueren decisivos para dictar el pronunciamiento, pues al prevalecer la apreciación en conciencia de las pruebas aportadas, los magistrados están autorizados a seleccionar y jerarquizar las fuentes y medios probatorios, pudiendo preferir unos elementos de tal naturaleza a otros, sin que su opinión pueda revisarse en la instancia extraordinaria, si no se demuestra absurdo” (cf. SCBA in re: “Bidalun, M. y otros c. B., A. S.A.C.I. y otros”, 14-04-10, La Ley Online AR/JUR/14863/2010). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia)

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3

<40978> "Para el concepto legal, los impulsos éticos son tales cuando la conciencia social, el común consenso, así lo consideran. Esto y no deformaciones subjetivas y de complacencia para consigo mismo es lo que debe tenerse en cuenta si se quiere entrar en el campo jurídico de la emoción violenta" (L. L. T. 45, pág. 439 y J. A. T. 1947 - II - P. 90) .

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2