Sumarios STJ

<20479> La acción directa de inconstitucionalidad prevista en nuestro ordenamiento adjetivo participa de la naturaleza de toda acción declarativa, aunque, "cubre lesiones potenciales y está limitada al análisis de la compatibilidad o concordancia de las normas jurídicas atacadas, con los derechos y garantías reconocidos en la Constitución de la Provincia (Cf. Salgado Alí, "Juicio de amparo y acción de inconstitucionalidad en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Buenos Aires", en La Ley, 1988 - C, 175) . Voto del Dr. Corres (OP) .

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

<20478> En cuanto a la finalidad del proceso de inconstitucionalidad, para compeler la acción no basta un interés simple en nuestro sistema institucional, de forma tal que la jurisdicción de los tribunales se circunscribe a los casos que encierran una efectiva controversia involucrando relaciones jurídicas donde los intervinientes tienen intereses contrapuestos. En definitica, la viabilidad de la acción de inconstitucionalidad se circunscribe a casos contenciosos. Voto del Dr. Corres (OP) .

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

<13589> La vía idónea para cuestionar la constitucionalidad de una norma es la acción de inconstitucionalidad prevista en el art. 207 inc. 1 de la Constitución Provincial, que tiene un procedimiento específico conforme a la regulación establecida en los arts. 793 a 799 del CPCC. Es por ello que la inconstitucionalidad como fundamento del planteo de nulidad, tal como lo interpone el letrado de la demandada resulta manifiestamente improcedente.

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<20406> Es el poder constituyente quien debe concurrir a juicio para defender las reformas introducidas en la Carta Orgánica Municipal. La Convención Reformadora es la obligada a responder, y quien integra, en autos, la calidad de parte en la relación jurídica sustancial. En el caso de autos, Concejales Municipales accionan peticionando que el Superior Tribunal libre mandamiento de prohibición para que el presidente de la Convención Constituyente no active la promulgación de reformar la Carta Orgánica Municipal luego de la finalización de los mandatos de los convencionales.

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

<20411> La inconstitucionalidad no emergería de los institutos contenidos en la Carta Orgánica, de las garantías, derechos o estructuras que la referida Carta diseña y organiza, sólo del destiempo, de la ubicación temporal en el calendario, del momento en que fueron dictadas, no de su esencia, o de su naturaleza. Los actores no han logrado efectuar una clara indicación de la localización del perjuicio del yerro o malformación jurídica. Media imprecisión respecto al perjuicio generado como consecuencia de la presunta violación del orden jurídico, y, en aplicación de los principios de trascendencia y conservación, debe entenderse que no puede haber declaración de inconstitucionalidad sin perjuicio, debiendo estarse por la validez del acto mientras no se advierta un daño constitucional que justifique dicha decisión.

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

<20410> En la acción de inconstitucionalidad, el gravamen, el perjuicio, debe consistir en una significativa afectación a los derechos constitucionales, de tal gravedad que su declaración de inconstitucionalidad se presente como valla insalvable. No basta invocar eventuales perjuicios que resultarían de una problemática futura. Ese carácter hipotético, obviamente, no coincide con el requisito de demostración de la existencia de un perjuicio o daño, o de un vicio conceptual que por sus características amerite una declaración de tal gravedad como la peticionada.

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

<20454> Se debe no sólo dar razón a la actora, en cuanto a la vía elegida "amparo", sino que hay que estimular dicho accionar; si bien la acción de amparo, es excepcional, no es menos cierto que una norma inconstitucional, también es una excepción, a todo evento dicho norte no debe ser el del legislador, ya que en modo alguno se puede creer que se dicten normas manifiestamente inconstitucionales, en la certidumbre de así hacerlo y de que se piense que el órgano jurisdiccional, nada va a decir. Por tanto a conductas excepcionales, remedios excepcionales. Voto en mayoría del Dr. Romanelli Espil.

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

<20407> La parte que solicita la declaración de inconstitucionalidad de una ley debe poder probar no sólo que la misma es inválida, sino también que le causa un perjuicio directo, o que está en peligro inmediato de sufrirlo como resultado de su aplicación, y no meramente que lo sufre en forma indefinida. (Cf. La Corte federal norteamericana, en "Frothingham vs. Mellon" -262, U. S. 447-; A. B. Bianchi, en su obra "Control de Constitucionalidad", págs. 125/132, Ed. Abaco) .

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

<20408> La Corte no puede entrar a apreciar la constitucionalidad de una ley a instancia de una parte que no ha podido probar que la aplicación de ésta le ocasiona un perjuicio. Una ley siempre debe ser interpretada de tal manera de evitar en lo posible, su declaración de inconstitucionalidad (Cf. Juez Brandeis, en "Ashwender vs. Tennessee Valley Authority" -297, U. S. 288-, A. B. Bianchi, en su obra "Control de Constitucionalidad", págs. 125/132, Ed. Abaco) .

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

<20409> En la Argentina existe una antigua y valiosa actitud de auto - contención que se manifiesta a través de reglas judiciales. Entre ellas, incluye el principio de que quien alega la inconstitucionalidad debe probarla; que la declaración procede sólo cuando es absolutamente preciso, como última ratio del ordenamiento jurídico; que, en la medida de lo posible, las leyes han de ser interpretadas en el sentido más favorable a su validez; y que no debe atribuirse a las leyes una inteligencia que trabe el ejercicio eficaz de las potestades de gobierno ( Cf. Oyhanarte, "Poder Político... ", p. 78) .

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4