Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
La invocación de los incs. 2° y 3° del art. 242 del rito no permite suplir la ausencia de definitividad referida, en tanto el ingreso de este Cuerpo frente a supuestos de arbitrariedad, inobservancia de la doctrina legal o existencia de fallos contradictorios del TI también requiere de la verificación del mencionado requisito. (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dra. Piccinini y Dr. Apcarian por la mayoría) MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 54 - 18/05/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La decisión cuestionada no es sentencia definitiva ni equiparable a tal en los términos de la jurisprudencia de la Corte suprema de Justicia de la Nación, aplicable al caso según las previsiones del inc. 2° del art. 242 del rito, pues, como surge de la propia denegatoria y sus citas, la impugnación extraordinaria puede ser deducida sin las limitaciones temáticas aludidas por la Defensa luego de que se complete la sentencia con la imposición de la condena respectiva. Dado que no se verifica la cancelación de dicha instancia como una eventual vía hábil para contradecir la totalidad de lo resuelto, tampoco se justifica la necesidad de la intervención que actualmente se solicita a este Cuerpo, como se estableció en el precedente STJRNS2 Se. 30/20 “H.A.A" (Ley 5020). MÉNDEZ IRENE BEATRIZ S/ HOMICIDIO CALIFICADO - LEY 5020 MPF-CI-00213-2017 SENTENCIA: 42 - 18/05/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Obtura la procedencia del recurso extraordinario interpuesto la falta del carácter definitivo de lo resuelto y su posible equiparación a sentencia definitiva para los fines del art. 14 de la Ley 48. Como tiene dicho la Corte, aquellas decisiones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso criminal, que no ponen fin al procedimiento y que tampoco ocasionan un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior, no reúnen el requisito de carácter final (cf. Fallos: 295:405, 298:408, 308:1667, 310:187, 310:1486, 311:1781, 312:573, 312:575, 312:577 y 312:1503). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) J.A.F. S/ ABUSO ASEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-VR-00038-2017 SENTENCIA: 28 - 13/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La ausencia del requisito de definitividad no puede suplirse invocando la arbitrariedad o el desconocimiento de garantías constitucionales (cf. STJRNS2 Se. 166/18 "ARGÜELLO"). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) M. C. R. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-VI-02069-2021 SENTENCIA: 55 - 28/04/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
"La ausencia del requisito de definitividad no puede suplirse invocando la arbitrariedad o el desconocimiento de garantías constitucionales (cf. CSJN, Fallos: 308:1202, 308:1230 y 308:2068), por lo que los agravios defensistas no bastan para habilitar la intervención del máximo Tribunal de la Nación" (cf. STJRNS2 Se. 166/18 "ARGUELLO"). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) KOHAN MIGUEL ANGEL S/ DENUNCIA USURPACION - LEY 5020 MPF-CI-03466-2020 SENTENCIA: 114 - 28/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La presentación no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal del superior tribunal de la causa en el orden local, ni se demuestra un caso de gravedad institucional que permita superar tal obstáculo. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) S.J.G. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-RO-01911-2021 SENTENCIA: 22 - 03/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Existe un obstáculo que impide la habilitación de la vía pretendida por las defensas, cual es la inexistencia de sentencia definitiva o equiparable a tal. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) BUENULEO RAMIRO Y OTS (COMUNIDAD BUENULEO) S/ USURPACION - LEY 5020 MPF-BA-04875-2019 SENTENCIA: 55 - 14/06/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar en la medida en que la competencia material de este Cuerpo está limitada a la impugnación extraordinaria deducida contra sentencias definitivas o equiparables a tales, en tanto lo resuelto en el legajo no significa una excepción a tal regla, toda vez que no pone fin al pleito ni impide su continuación. C. V. J. S/ DENUNCIA LESIONES - LEY 5020 MPF-CA-00759-2019 SENTENCIA: 63 - 09/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La ausencia del requisito de definitividad no puede suplirse invocando la arbitrariedad o el desconocimiento de garantías constitucionales (cf. CSJN, Fallos: 308:1202, 308:1230 y 308:2068), por lo que los agravios defensistas no bastan para habilitar la intervención del máximo Tribunal de la Nación (cf. STJRNS2 Se. 166/18 "ARGUELLO"). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Zaratiegui sin disidencia) MENDEZ IRENE BEATRIZ S/ HOMICIDIO CALIFICADO - LEY 5020 MPF-CI-00213-2017 SENTENCIA: 97 - 23/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El mantenimiento del proceso no implica un daño de imposible reparación ulterior que haga necesaria la intervención solicitada a este Cuerpo, ni se advierte la existencia de un supuesto de gravedad institucional que, por la afectación del adecuado servicio de justicia, permita sortear el impedimento formal señalado, dado que el tema no trasciende el mero interés de las partes. C. V. J. S/ DENUNCIA LESIONES - LEY 5020 MPF-CA-00759-2019 SENTENCIA: 63 - 09/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
