Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
Tal como ha indicado la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada Nº 4/2007 (cf. Fallos: 340:403) y, eventualmente, evaluar si en un primer análisis la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar el supuesto excepcional de la arbitrariedad. (Voto del Dr. Ceci, Dra. Piccinini y Dra. Criado sin disidencia) M.R. / ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-BA-00027-2018 SENTENCIA: 76 - 09/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa plantea una discrepancia subjetiva respecto de cuestiones de hecho y prueba ajenas al recurso (cf. CSJN, Fallos: 178:173, 178, 185 y 367; 179:116 y 337; 181:5, 182:317, 184:331 y 707, y 203:204), regla general que solo cede ante un supuesto de arbitrariedad, lo que aquí no sucede. (Voto del Dr. Ceci, Dra. Criado y Dra. Piccinini sin disidencia) G. E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-AL-00163-2019 SENTENCIA: 99 - 13/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La invocación de garantías constitucionales o de arbitrariedad no suple la ausencia de definitividad de la resolución impugnada (cf. CSJN, Fallos: 314:657). (Voto del Dr. Ceci, Dra. Piccinini y Dra. Criado sin disidencia) C.J.P. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-03368-2019 SENTENCIA: 113 - 13/10/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La escasez argumentativa del recurso es de tal magnitud que puede conceptuarse como directamente ausente, donde se pone en evidencia que los letrados no aportan ninguna referencia o razonamiento tendiente a superar o desacreditar lo sostenido por este Superior Tribunal de Justicia al rechazar la queja por impugnación extraordinaria denegada. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) O.D.A. S/ ABUSO SEXUAL LEY 5020 MPF-RO-03225-2020 SENTENCIA: 23 - 03/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Tal como ha indicado la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada N° 4/2007 (cf. Fallos 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. A. M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-01754-2018 SENTENCIA: 4 - 09/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Tal como ha indicado la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. CSJN, Fallos 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada Nº 4/2007 (cf. CSJN, Fallos 340:403) y, eventualmente, evaluar si en un primer análisis la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar el supuesto excepcional de la arbitrariedad. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia) L.N.P. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-EB-00167-2017 SENTENCIA: 12 - 14/02/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso interpuesto no cumple con el requisito exigido por el art. 14 de la Ley 48 para la procedencia formal de la impugnación pretendida, el cual establece que el objeto central de la impugnación federal debe ser una cuestión federal (cf. Néstor Pedro Sagüés, "Derecho Procesal Constitucional, Recurso Extraordinario", T° II, Ed. Astrea, 1992, pág. 30). (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia) L.N.P. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-EB-00167-2017 SENTENCIA: 12 - 14/02/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Como ha indicado reiteradamente la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada N° 4/2007 (cf. Fallos 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. T.D. M. S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-VI-00150-2017 SENTENCIA: 74 - 30/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface el requisito de fundamentación autónoma del art. 15 de la Ley 48, "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 78 - 10/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El defensor no efectúa la mención clara y concisa de las cuestiones planteadas como de índole federal, con simple cita de las normas involucradas en tales cuestiones y de los precedentes de la Corte sobre el tema, ni señala las normas legales que confieren jurisdicción a la Corte para intervenir en el caso. (Voto de los Dres. Barotto, Apcarian y Ceci sin disidencia) M.R.O. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-02647-2020 SENTENCIA: 10 - 08/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
