Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El remedio intentado no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) C. CH. N. C/ L. D. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-VI-01924-2018 SENTENCIA: 104 - 10/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa no logra acreditar la configuración de una cuestión federal de entidad tal que amerite la especial intervención del máximo tribunal de la Nación (cf. Fallos 133:298, 210:554 y 255:262). (Voto del Dr. Mansilla, Dr. Barotto y Dra. Zaratiegui sin disidencia) G. M . N., N. A. J. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-RO-00147-2019 SENTENCIA: 87 - 10/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Ha indicado reiteradamente la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada N° 4/2007 (cf. Fallos: 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. C. M. A. C/ M. C. A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-BA-00339-2018 SENTENCIA: 58 - 21/05/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los planteos que la señora Defensora plasma en el remedio en examen ya han sido abordados y respondidos, por lo que cabe reiterar las consideraciones formuladas en la decisión en crisis en el sentido de que sus motivos no son idóneos para habilitar la instancia federal. De tal modo, su presentación no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48. M. M.I. C/G. J.E. S/ ROBO, AMENAZAS Y ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-AL-00024-2018 SENTENCIA: 3 - 09/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Como ha establecido la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada N° 4/2007 (cf. Fallos: 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) C. CH. N. C/ L. D. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-VI-01924-2018 SENTENCIA: 104 - 10/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La argumentación desplegada no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui sin disidencia) V. T. P. N. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020 MPF-RO-05311-2018 SENTENCIA: 96 - 20/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). C. M. A. C/ M. C. A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-BA-00339-2018 SENTENCIA: 58 - 21/05/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Como ha establecido la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada N° 4/2007 (cf. Fallos 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. M. M.I. C/G. J.E. S/ ROBO, AMENAZAS Y ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-AL-00024-2018 SENTENCIA: 3 - 09/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Tal como ha indicado la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada Nº 4/2007 (cf. Fallos 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Zaratiegui sin disidencia) P. V. R. E. C/ P. H. A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-VR-00682-2018 SENTENCIA: 83 - 05/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso vuelve sobre la valoración de circunstancias fácticas vinculadas con la acreditación de la responsabilidad de los imputados en el hecho que, como observa el señor defensor, ya fueron debidamente tratadas en instancias anteriores y no se encuentran controvertidas. FISCALIA DESCENTRALIZADA DE SAN ANTONIO OESTE C/ BARILÁ RUBÉN Y OTRO S/HOMICIDIO SIMPLE - LEY 5020 MPF-SA-00204-2018 SENTENCIA: 76 - 07/07/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
