Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
Tal como ha indicado reiteradamente la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada Nº 4/2007 (cf. Fallos: 340:403) y, eventualmente, evaluar si en un primer análisis la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar el excepcional supuesto de la arbitrariedad. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) S., V. A. C. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-00055-2017 SENTENCIA: 118 - 01/10/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no reúne los requisitos del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Ceci sin disidencia) BASTIAS IGNACIO JOAQUIN Y PEREZ BRAULIO FABIAN - LEY 5020 MPF-CI-00038-2017 SENTENCIA: 113 - 23/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en cuanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 331:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) KOHAN MIGUEL ANGEL S/ DENUNCIA USURPACION - LEY 5020 MPF-CI-03466-2020 SENTENCIA: 114 - 28/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Tal como ha indicado la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada N° 4/2007 (cf. Fallos 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Zaratiegui sin disidencia) RODRÍGUEZ LASTRA S/INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO - LEY 5020 MPF-CI-00050-2017 SENTENCIA: 82 - 03/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Tal como ha sentado la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada N° 4/2007 (cf. Fallos: 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. (Voto del Dr. Mansilla, Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui sin disidencia) B. J. M. R. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-04158-2018 SENTENCIA: 101 - 27/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Tal como ha indicado reiteradamente la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada Nº 4/2007 (cf. Fallos: 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) BATTISTI MIGUEL ANGEL C/NN S/ USURPACION - LEY 5020 MPF-VI-02145-2020 SENTENCIA: 177 - 29/12/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). MALDONADO ELVA Y REGGIONI JUAN OSCAR S/ ESTAFA - LEY 5020 MPF-CI-00849-2018 SENTENCIA: 72 - 23/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Las cuestiones versan sobre aspectos de hecho y prueba y de aplicación del derecho común, ajenos a la instancia federal en la medida que constituyen materia propia de los jueces de las etapas ordinarias (cf. Fallos: 292:564, 301:909, 308:1078). B. J. M. R. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-04158-2018 SENTENCIA: 71 - 23/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Como ha indicado reiteradamente la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada N° 4/2007 (cf. Fallos: 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Mansilla y Dra. Zaratiegui sin disidencia) FORNO JOSÉ ELIGIO Y OTROS S/ ASOCIACION ILICITA - LEY 5020 MPF-CI-00433-2017 SENTENCIA: 91 - 17/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Tal como ha indicado la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal, tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada N° 4/2007 (cf. Fallos: 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. CONTRERAS VÍCTOR EMILIO S/ INCIDENTE DE EJECUCIÓN - LEY 5020 OJU-CI-00174-2018 SENTENCIA: 30 - 12/04/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
