Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El recurso de queja no puede prosperar en tanto no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado, Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dr. Apcarian) VERON SEBASTIAN S/ HOMICIDIO SIMPLE - LEY P 5020 MPF-CA-01061-2022 SENTENCIA: 44 - 17/04/2026 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
En lo vinculado a la inexistencia de agravios verosímiles para habilitar la instancia, el escrito no logra demostrar la arbitrariedad atribuida a la resolución del TI. La decisión cuya revisión se procura tuvo por fundamento central la insuficiencia de la reparación ofrecida en el marco del art. 76 bis del Código Penal, extremo que constituye una cuestión eminentemente fáctica, vinculada a la apreciación concreta de la razonabilidad del ofrecimiento efectuado. (Voto de los Dres. Barotto, Ceci y Apcarian sin disidencia) FIGUEROA MATÍAS NICOLAS S/ ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR - Ley P 5020 MPF-BA-01236-2025 SENTENCIA: 40 - 10/04/2026 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La queja no logra demostrar la sinrazón de la denegatoria ni la existencia de un agravio constitucional verificable de manera preliminar. Se limita a reeditar planteos ya examinados, vinculados a cuestiones de hecho y valoración, ajenas a la instancia excepcional. (Voto de los Dres. Barotto, Ceci y Apcarian sin disidencia) FIGUEROA MATÍAS NICOLAS S/ ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR - Ley P 5020 MPF-BA-01236-2025 SENTENCIA: 40 - 10/04/2026 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide habilitar la instancia. (Voto de los Dres. Barotto, Ceci y Apcarian sin disidencia) FIGUEROA MATÍAS NICOLAS S/ ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR - Ley P 5020 MPF-BA-01236-2025 SENTENCIA: 40 - 10/04/2026 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La queja no desarrolla una argumentación concreta destinada a demostrar la improcedencia de los señalamientos formales. Si bien afirma en términos generales haber cumplido con los recaudos reglamentarios, no explica de qué modo la presentación habría observado los límites de extensión establecidos, ni controvierte específicamente la omisión de datos exigidos en dicha norma, ni demuestra haber articulado una crítica concreta y autónoma frente a cada fundamento independiente de la resolución atacada. (Voto de los Dres. Barotto, Ceci y Apcarian sin disidencia) FIGUEROA MATÍAS NICOLAS S/ ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR - Ley P 5020 MPF-BA-01236-2025 SENTENCIA: 40 - 10/04/2026 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |