Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)

Mostrando 1-10 de 23 elementos.

PROCESO PENAL - DEBERES DEL JUEZ - INTERPRETACIÓN A FAVOR DEL IMPUTADO

Frente a hipótesis de hechos contrapuestas, en el derecho procesal penal el in dubio pro reo y la prohibición de non liquet (cf. CSJN, Fallos: 278:188) imponen un tratamiento diferente de tales alternativas, a partir del cual, en definitiva, el juez tiene impuesto inclinarse por la alternativa fáctica que resulta más favorable al imputado (cf. CSJN, "TOMASI" del 22/12/20; STJRNS2 Se. 7/21 "A.A.E" Ley 5020).


C. CH. N. C/ L. D. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-VI-01924-2018

SENTENCIA: 31 - 12/04/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA MENOR - TESTIMONIO - VALOR DE LA PRUEBA

Cabe puntualizar lo que constituye la tarea de valoración común para estos casos, que consiste en el examen completo del testimonio de la víctima y su correlación con el resto de las pruebas. Como se ha dicho reiteradamente, ésta es una prueba esencial y siempre es necesario determinar su relevancia y posterior corroboración. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


C.J.P. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-CI-03368-2019

SENTENCIA: 166 - 07/12/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA MENOR - TESTIMONIO - VALOR DE LA PRUEBA - DOCTRINA DEL SUPERIOR TRIBUNAL

Es doctrina legal que los dos principales factores de consideración para valorar el testimonio son la exactitud (o veracidad) de los dichos, esto es, la correspondencia entre ellos y lo realmente sucedido, y la credibilidad (o sinceridad), que es la convicción del testigo en relación con lo que dice (cf. Inés Lucero, “El testimonio de los niños en el proceso penal”, Bs. As., Ad-Hoc, 1ª ed., 2011, p. 29; STJRNS2 Se. 33/15 “F.I.A.”, Se. 195/17 “G.M.E.”). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


C.J.P. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-CI-03368-2019

SENTENCIA: 166 - 07/12/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - BENEFICIO DE LA DUDA - IMPROCEDENCIA

El "beneficio de la duda" invocado no puede prosperar, por la sencilla razón de que la duda a favor del acusado no es cualquiera, "sino solamente aquella que va más allá de una mera probabilidad de que los hechos pudieron ocurrir de otro modo”, por lo que “no estamos frente a una duda que posea la entidad necesaria para alterar las conclusiones de una razonada evaluación de la prueba de cargo" (cf. STJRNS2 Se. 10/22 Ley 5020 "H.J.G."). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia)


S. S. B. (VICT.: S. D. A. Y A. P. J.) C/ L. D. C. I. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-VI-03553-2019

SENTENCIA: 29 - 13/04/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - DEBIDO PROCESO - BENEFICIO DE LA DUDA

La hipótesis de cargo, aun siendo prevalente todavía, necesita superar toda duda razonable para ser confirmada en una sentencia de condena, pues esto es lo que ordena el art. 18 de la Constitución Nacional. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Mansilla y Dra. Zaratiegui sin disidencia)


B. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-CI-00772-2017

SENTENCIA: 78 - 27/07/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - IMPOSICIÓN DE PENAS - MENORES - DERECHO A SER OÍDO

No se verifica un caso de arbitrariedad de sentencia ni la inobservancia de la doctrina legal, puesto que el derecho del niño a ser escuchado no implica que, sin más, deba adjudicarse a sus dichos veracidad y capacidad de representación suficiente, sino que la fuerza convictiva de su declaración debe ser examinada a la luz de las reglas de la sana crítica con el fin de evaluar si permiten acreditar los hechos reprochados con el grado de certeza que todo un juicio de condena exige (cf. STJRNS2 Se. 7/21 "A.A.E" Ley 5020).


C. CH. N. C/ L. D. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-VI-01924-2018

SENTENCIA: 31 - 12/04/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - INSTANCIA EXTRAORDINARIA - IMPROCEDENCIA - CUESTIÓN DE DERECHO COMÚN - MONTO DE LA PENA - AGRAVANTES

En cuanto a la determinación del monto de pena, y ya a tenor de lo previsto por el inc. 2 del art. 242 del Código, cabe señalar que la incidencia que puedan tener las distintas circunstancias agravantes de calificación, si se ha considerado probada la más severa, remite al análisis de cuestiones de derecho común, tales como los fundamentos de cada una de ellas, el modo en que concurren, y por ende, la forma en que se refleja su admisión en la subsunción legal y el quantum de la sanción, resultan ajenas a la instancia extraordinaria, salvo supuesto de arbitrariedad (cf. Fallos 330:1478). (Voto del Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia)


ALDO FRANCISCO DE TOFFOL S/ HOMICIDIO CULPOSO - LEY 5020

MPF-VR-00733-2021

SENTENCIA: 82 - 19/08/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA - ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL

La hipótesis de descargo debe ser probable -duda razonada- (cf. STJRNS2 Se. 78/21 "B.M.A") para ameritar la necesidad de determinadas medidas de prueba, por lo que no basta para ello una mera alegación de la parte, en tanto es la información precisa y sustancial aportada por la víctima acerca de los hechos lo que dirime la cuestión (cf. CSJN, "S.J.M", CSJ 873-2016). (Voto del Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia)


M.M. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020

MPF-CI-04505-2020

SENTENCIA: 86 - 22/08/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - BENEFICIO DE LA DUDA - IMPROCEDENCIA

El "beneficio de la duda" invocado no puede prosperar, por la sencilla razón de que la duda a favor del acusado no es cualquiera, "sino solamente aquella que va más allá de una mera probabilidad de que los hechos pudieron ocurrir de otro modo" (cf. STJRNS2 Se. 10/22 "H.J.G."). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia)


A. J. M. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020

MPF-RO-03897-2020

SENTENCIA: 107 - 23/09/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - IMPUTADO - SENTENCIA ARBITRARIA - INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA - PRINCIPIO DE INOCENCIA

Se le ha exigido al imputado no solo llevar al proceso la prueba suficiente para lo probable, sino directamente acreditar sus dichos con el grado de convicción necesario para tenerlos por establecidos, lo que implica, un desplazamiento erróneo del onus probandi y en tales condiciones lo resuelto importa una violación al artículo 18 de la Constitución Nacional, pues invierte la carga de la prueba y la exige al imputado, sin fundamento legal que autorice tal criterio (cf. Fallos: 275:9, 288:178, 292:561, 311:444, 319:2741; STJRNS2 Se. 67/18 "N.B.A"). (Voto del Dr. Barotto, Dr. Mansilla y Dra. Zaratiegui sin disidencia)


B. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-CI-00772-2017

SENTENCIA: 78 - 27/07/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2