Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
La parte insiste en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Criado y Dra. Piccinini sin disidencia) H.J.G. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020 MPF-RO-03854-2018 SENTENCIA: 32 - 19/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Resulta aplicable el reiterado criterio del máximo tribunal de la Nación que aconseja desestimar el remedio extraordinario cuando versa sobre temáticas relativas a la interpretación de los hechos y pruebas de la causa, o a la aplicación de normas de naturaleza común y procesal (cf. CSJN, Fallos: 307:223 y 312:551), en principio ajenas a la instancia federal, salvo absurdo o arbitrariedad. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) PARDO ISOLINA Y OTROS S/ DESOBEDIENCIA A UNA ORDEN JUDICIAL - LEY 5020 MPF-CA-00486-2018 SENTENCIA: 23 - 08/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La parte no satisface el requisito de fundamentación autónoma del art. 15 de la Ley 48, "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Ceci sin disidencia) C.M. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020 MPF-RO-05976-2019 SENTENCIA: 45 - 27/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El letrado defensor solo pone de manifiesto su discrepancia subjetiva con lo resuelto por el TI y confirmado por este Cuerpo, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en la medida en que este impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) C.V.P. C/ A.M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-VR-00630-2019 SENTENCIA: 110 - 26/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La presentación no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal del superior tribunal de la causa en el orden local, ni se demuestra un caso de gravedad institucional que permita superar tal obstáculo. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) S.J.G. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-RO-01911-2021 SENTENCIA: 22 - 03/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La presentación del letrado actuante no satisface las previsiones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). S. R. D. S/ EJECUCION - LEY 5020 OJU-VI-00013-2019 SENTENCIA: 112 - 11/12/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El escrito consiste en la mera reedición de agravios vinculados con cuestiones de hecho y prueba, las que, por regla general, son ajenas al recurso extraordinario federal, salvo el supuesto de arbitrariedad de sentencia. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) SAAVEDRA MALVINA SOLEDAD Y OTROS S/ USURPACION - LEY 5020 MPF-RO-00355-2021 SENTENCIA: 71 - 30/05/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La argumentación recursiva no resulta idónea para refutar la motivación del fallo que ataca, pues no intenta desvirtuar los fundamentos de la sentencia impugnada. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) A.I. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-02469-2019 SENTENCIA: 75 - 07/06/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso en examen no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). FIGUEROA MAXIMILIANO RENÉ Y OTROS S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-CI-00036-2017 SENTENCIA: 19 - 03/03/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La apelación no satisface el requisito de fundamentación autónoma del art. 15 de la Ley 48, "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) D.M.L. C/ M.L.E. S/ LESIONES - LEY 5020 MPF-BA-03351-2018 SENTENCIA: 172 - 16/12/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
