Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
La escasez argumentativa del recurso es de tal magnitud que puede conceptuarse como directamente ausente, donde se pone en evidencia que los letrados no aportan ninguna referencia o razonamiento tendiente a superar o desacreditar lo sostenido por este Superior Tribunal de Justicia al rechazar la queja por impugnación extraordinaria denegada. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) O.D.A. S/ ABUSO SEXUAL LEY 5020 MPF-RO-03225-2020 SENTENCIA: 23 - 03/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El defensor no efectúa la mención clara y concisa de las cuestiones planteadas como de índole federal, con simple cita de las normas involucradas en tales cuestiones y de los precedentes de la Corte sobre el tema, ni señala las normas legales que confieren jurisdicción a la Corte para intervenir en el caso. (Voto de los Dres. Barotto, Apcarian y Ceci sin disidencia) M.R.O. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-02647-2020 SENTENCIA: 10 - 08/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa insiste en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, lo que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) J.A.F. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-VR-00038-2017 SENTENCIA: 36 - 17/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El letrado omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada y solo sostiene vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales, pero no explica el alcance o modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) MASSETTA CESAR ALEJANDRO S/DENUNCIA - LEY 5020 MPF-VI-01810-2022 SENTENCIA: 54 - 28/04/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El escrito del recurso supera la cantidad de renglones en cada una de sus hojas y la letra tiene un tamaño inferior al requerido (Ac. 4/07 CJSN, art. 1°). Además, el letrado no acompaña la carátula en hoja aparte, lo que de por sí define la situación en contra de la pretensión de la defensa, ya que esta omisión impide considerar alguna cuestión federal invocada posteriormente (art. 2°). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) R.S.J.A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-01067-2021 SENTENCIA: 153 - 15/11/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La motivación del remedio extraordinario resulta inidónea pues reitera dogmáticamente temáticas ya tratadas. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) B.A.J. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-02052-2019 SENTENCIA: 1 - 02/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La ausencia del requisito de definitividad no puede suplirse invocando la arbitrariedad o el desconocimiento de garantías constitucionales (cf. STJRNS2 Se. 166/18 "ARGÜELLO"). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) M. C. R. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-VI-02069-2021 SENTENCIA: 55 - 28/04/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La presentación no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal del superior tribunal de la causa en el orden local, ni se demuestra un caso de gravedad institucional que permita superar tal obstáculo. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) S.J.G. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-RO-01911-2021 SENTENCIA: 22 - 03/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El escrito consiste en la mera reedición de agravios vinculados con cuestiones de hecho y prueba, las que, por regla general, son ajenas al recurso extraordinario federal, salvo el supuesto de arbitrariedad de sentencia. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) SAAVEDRA MALVINA SOLEDAD Y OTROS S/ USURPACION - LEY 5020 MPF-RO-00355-2021 SENTENCIA: 71 - 30/05/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La argumentación recursiva no resulta idónea para refutar la motivación del fallo que ataca, pues no intenta desvirtuar los fundamentos de la sentencia impugnada. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) A.I. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-02469-2019 SENTENCIA: 75 - 07/06/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
