Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
La crítica esgrimida resulta ajena a la impugnación extraordinaria dado que no trasciende de una mera discrepancia sobre aspectos de hecho, prueba y derecho común. SIGUAYRU ESPINOZA PONCIANO S/HOMICIDIO CULPOSO - LEY 5020 MPF-CI-02858-2019 SENTENCIA: 42 - 27/04/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El control extraordinario por parte de este Tribunal solo procede en la medida en que se presente una crítica concreta y razonada de lo decidido. R. A. V. C/"Z." S/ AMENAZAS - LEY 5020 MPF-BA-03779-2018 SENTENCIA: 21 - 16/03/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El control extraordinario de este Superior Tribunal de Justicia se encuentra reservado para aquellos supuestos en que proceda el recurso extraordinario federal (art. 242 inc. 2° CPP), mientras que en la resolución aquí cuestionada no se observan las vulneraciones a derechos y principios alegadas ni la supuesta arbitrariedad. LOPEZ GIOVANELI MARIA MAGDALENA S/ESTAFA - LEY 5020 MPF-BA-02185-2017 SENTENCIA: 25 - 23/03/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los agravios remiten a la consideración de aspectos de hecho, prueba y derecho común, ajenos a la instancia extraordinaria. SANTALISSE GUILLERMO ANTONIO S/ ROBO CALIFICADO - LEY 5020 MPF-CI-03511-2019 SENTENCIA: 48 - 04/05/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. SANTALISSE GUILLERMO ANTONIO S/ ROBO CALIFICADO - LEY 5020 MPF-CI-03511-2019 SENTENCIA: 48 - 04/05/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La argumentación desplegada no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida (cf. Fallos 292:564, 294:331, 301:909, 313:253, 321:3552 y 325:316), ya fueron debidamente abordadas en la sentencia en crisis, a lo que se suma que la Defensa no introduce razones que evidencien la arbitrariedad denunciada o alguna otra cuestión federal suficiente que amerite la habilitación de la vía excepcional. MILLAR DANIEL EMANUEL S/ ROBO CALIFICADO - LEY 5020 MPF-CI-02977-2018 SENTENCIA: 59 - 21/05/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no reúne los requisitos del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) S., V. A. C. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-00055-2017 SENTENCIA: 118 - 01/10/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
"La ausencia del requisito de definitividad no puede suplirse invocando la arbitrariedad o el desconocimiento de garantías constitucionales (cf. CSJN, Fallos: 308:1202, 308:1230 y 308:2068), por lo que los agravios defensistas no bastan para habilitar la intervención del máximo Tribunal de la Nación" (cf. STJRNS2 Se. 166/18 "ARGUELLO"). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) KOHAN MIGUEL ANGEL S/ DENUNCIA USURPACION - LEY 5020 MPF-CI-03466-2020 SENTENCIA: 114 - 28/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La revisión intentada debe ser desestimada dado que la Defensa no explica cuál sería la ley más benigna que la aplicada por el Tribunal de revisión (art. 13 CP redacción anterior a la Ley 25892), que dio sustento a su postura respecto de la determinación obligatoria de la extensión temporal de una pena de prisión perpetua, cuestión de ineludible consideración para los fines de su agravio. KIELMASZ, CLAUDIO RODOLFO S/EJECUCIÓN DE PENA - LEY 5020 OJU-RO-00007-2019 SENTENCIA: 9 - 23/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Ninguno de los remedios intentados satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Mansilla y Dra. Zaratiegui sin disidencia) FORNO JOSÉ ELIGIO Y OTROS S/ ASOCIACION ILICITA - LEY 5020 MPF-CI-00433-2017 SENTENCIA: 91 - 17/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
