Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
La impugnación extraordinaria necesita satisfacer el requisito de fundamentación autónoma (art. 242 inc. 2 CPP), por lo que "debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian, a cuyo efecto no basta sostener un criterio interpretativo distinto del seguido en la sentencia" (cf. CSJN, 022934/13/CS001 "DE SANTIBAÑES", del 17/10/19; Fallos: 336:381, 331:563, 330:16 y 329:2218). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 47 - 30/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Para todos los fueros resulta válido lo declarado por este Superior Tribunal de Justicia en relación con el recurso de hecho, al establecer que su objeto está constituido por la demostración acabada de la existencia del error en el criterio del tribunal denegante, lo que obliga a acreditar de modo contundente el yerro que se alega, en defecto de lo cual el recurso deviene formalmente insuficiente (cf. STJRNS1 Se. 91/09 “RODRÍGUEZ”, Se. 76/07 “P.”, Se. 62/10 “Q.” y Se. 75/10 “GÓMEZ”). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Barotto sin disidencia) C.M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-05376-2021 SENTENCIA: 151 - 25/09/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La exigencia del desarrollo de una crítica concreta y razonada como requisito para la habilitación de la instancia no implica una restricción inadecuada al derecho a recurrir (art. 8.2.h CADH). (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci, Dra. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) M.P.L. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-03984-2019 SENTENCIA: 148 - 02/11/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Este Cuerpo ha establecido que la nueva estructuración del Código Procesal Penal en materia recursiva y en la delimitación de competencias establece con claridad que la impugnación ante este Cuerpo es extraordinaria. El examen preliminar del recurso por el que se pretenda la habilitación de esta instancia no puede limitarse a una mera enumeración de sus recaudos formales, sino que debe contener una evaluación de la verosimilitud de los agravios, para verificar si cuentan con fundamentos serios que los vinculen prima facie con las constancias del expediente. VARRETO CLAUDIO S/HOMICIDIO CULPOSO - LEY 5020 MPF-CI-00489-2017 SENTENCIA: 13 - 02/03/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La posibilidad de recurrir el fallo debe ser accesible, sin exigencias tales que tornen ilusorio el derecho o sean contrarias a su propia esencia. Asimismo, en el precedente ‛Casal’ (Fallos 328:3399), la Corte Suprema también indicó que la revisión de la sentencia debe prescindir de rigores formalistas, sin distinguir en el análisis entre cuestiones fácticas y jurídicas, de modo que solo resultan ajenas al recurso las circunstancias propias de la inmediación. Ahora bien, se ha dicho además que el ingreso a la instancia revisora tampoco es incondicionado o automático, en la medida en que puede requerir la satisfacción de determinadas condiciones, pues no hay derechos absolutos (cf. Fallos 304:319 y 312:318), incluido el derecho al recurso. Entre estas condiciones se encuentra la presentación de una crítica concreta y razonada que posibilite la habilitación de la instancia (cf. STJRNS2 Se. 28/20 “C.”). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) S., R. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CS-00873-2021 SENTENCIA: 6 - 05/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El objeto de la queja está constituido por la demostración acabada de la existencia del error en el criterio del tribunal denegante, lo que obliga a acreditar de modo contundente el yerro que se alega, en defecto de lo cual el recurso deviene formalmente insuficiente (cf. STJRNS1 Se. 76/07 “P.”; Se. 62/10 “Q.” y Se. 75/10 “GÓMEZ”). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) A. V. H. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-00725-2023 SENTENCIA: 25 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El objeto de la queja está constituido por la demostración acabada de la existencia del error en el criterio del tribunal denegante, lo que obliga a acreditar de modo contundente el yerro que se alega, en defecto de lo cual el recurso deviene formalmente insuficiente (cf. STJRNS1 Se. 76/07 “P.”, Se. 62/10 “Q.” y Se. 75/10 “GÓMEZ”). (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado, Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dr. Apcarian) VERON SEBASTIAN S/ HOMICIDIO SIMPLE - LEY P 5020 MPF-CA-01061-2022 SENTENCIA: 44 - 17/04/2026 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El objeto de la queja está constituido por la demostración acabada de la existencia del error en el criterio del tribunal denegante, lo que obliga a acreditar de modo contundente el yerro que se alega, en defecto de lo cual el recurso deviene formalmente insuficiente (cf. STJRNS1 Se. 76/07 “P.”; Se. 62/10 “Q.”; Se. 75/10 “GÓMEZ”). (Voto de los Dres. Barotto, Apcarian y Ceci sin disidencia) F. J. C. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-VI-01261-2023 SENTENCIA: 88 - 04/06/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La exigencia de la presentación de una crítica concreta y razonada, con motivos atendibles que le den sustento, no contraría la naturaleza ni la finalidad del derecho a impugnar. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) B.R.E.M. C/ C.G. S/ LESIONES Y DAÑO - LEY P 5020 MPF-BA-02725-2020 SENTENCIA: 180 - 26/12/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los incs. d) y e) del art. 3° de la Ac. 04/07 CSJN exigen la refutación de los fundamentos que dieron sustento a la decisión apelada y la demostración de que media una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido en el caso, además de que lo resuelto es contrario a los intereses del apelante. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia) T. D. G. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-VR-00905-2021 SENTENCIA: 38 - 12/03/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |