Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) S. M. F. S/ AMENAZAS - LEY P 5020 MPF-VI-01022-2021 SENTENCIA: 119 - 07/09/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar en tanto no satisface las previsiones de la Acordada N° 9/2023 STJ y, además, no rebate lo sostenido en la denegatoria, lo que impide la habilitación de la instancia. (Voto de los Dres. Barotto, Ceci y Apcarian sin disidencia) L. T. L. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-06904-2020 SENTENCIA: 132 - 03/10/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate los fundamentos de la denegatoria aptos para no conceder la instancia de control extraordinario. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) LUJAN CARLOS FABIAN S/ HOMICIDIO - LEY P 5020 MPF-VI-02475-2022 SENTENCIA: 23 - 13/03/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Barotto, Dra. Criado y Dra. Piccinini sin disidencia) CORONADO CLEDIA CRISTINA Y OTROS S/ USURPACIÓN - LEY P 5020 MPF-EB-00748-2023 SENTENCIA: 83 - 03/07/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
No puede tenerse por correctamente formulado un planteo sobre arbitrariedad de sentencia, de interpretación restrictiva y excepcional, si la defensa solo efectúa escuetas referencias a algunos aspectos de hecho y prueba, mas no se hace cargo de la totalidad de los argumentos brindados para resolver los puntos en cuestión (cf. STJRNS2 Se. 37/23 "CAUMUILLAN"). (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) SAAVEDRA MALVINA SOLEDAD Y OTROS S/ USURPACION - LEY 5020 MPF-RO-00355-2021 SENTENCIA: 40 - 28/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Ingresando ya en el examen de la queja en estudio, cabe adelantar que esta no puede prosperar pues no se rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia) UFT N° 3/NN (SAO) - LEY 5020 MPF-VI-00897-2018 SENTENCIA: 115 - 29/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los letrados insisten en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia) B. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-01555-2020 SENTENCIA: 98 - 13/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia, sino que desarrolla consideraciones generales, pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas en autos. En suma, omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada en el caso, puesto que su fundamento consiste en afirmar vagamente que se encontrarían vulnerados ciertos principios y garantías que gozan de amparo constitucional, mas no explica el alcance o la manera en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado, Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dr. Ceci) C., N. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-RO-01046-2021 SENTENCIA: 109 - 28/08/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa insiste en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Barotto y Dr. Ceci sin disidencia) R.A.M. C/ P.E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-BA-03213-2018 SENTENCIA: 5 - 03/02/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La revisión intentada debe ser desestimada dado que la Defensa no explica cuál sería la ley más benigna que la aplicada por el Tribunal de revisión (art. 13 CP redacción anterior a la Ley 25892), que dio sustento a su postura respecto de la determinación obligatoria de la extensión temporal de una pena de prisión perpetua, cuestión de ineludible consideración para los fines de su agravio. KIELMASZ, CLAUDIO RODOLFO S/EJECUCIÓN DE PENA - LEY 5020 OJU-RO-00007-2019 SENTENCIA: 9 - 23/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
