Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini, Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dr. Ceci) G. F. S/ ABUSOS SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-04557-2021 SENTENCIA: 118 - 07/09/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El fundamento del impugnante consiste en afirmar vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales, pero no explica el alcance o el modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Apcarian y Dr. Barotto sin disidencia) S. J.L. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-AL-00522-2020 SENTENCIA: 14 - 11/03/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) C., N. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-RO-01046-2021 SENTENCIA: 77 - 02/07/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar porque no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. L. Y. C/ G. D. A. S/ COACCION - LEY 5020 MPF-BA-00435-2018 SENTENCIA: 115 - 16/12/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso trasunta un mero y genérico alegato sobre la violación de garantías constitucionales, lo que resulta insuficiente para atacar con eficacia la denegatoria. COMISARIA 4TA S/ INVESTIGACION ROBO CALIFICADO - LEY 5020 MPF-CI-00500-2017 SENTENCIA: 1 - 09/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 331:16, 331:563 y 336:381). MILLAR DANIEL EMANUEL S/ ROBO CALIFICADO - LEY 5020 MPF-CI-02977-2018 SENTENCIA: 59 - 21/05/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Barotto sin disidencia) R. A. V. C/"Z." S/ AMENAZAS - LEY 5020 MPF-BA-03779-2018 SENTENCIA: 107 - 13/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso en tratamiento incurre en la misma generalidad que observa el TI al analizar la impugnación extraordinaria, por cuanto refiere a la extralimitación denunciada y realiza citas de doctrina y jurisprudencia, mas no las acompaña de una argumentación que las vincule en forma concreta con lo analizado y resuelto en el legajo. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Mansilla y Dra. Piccinini sin disidencia) T.D.I. C/ P.G.E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-EB-00540-2018 SENTENCIA: 90 - 11/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Justificado el ingreso al tratamiento del remedio de hecho, es dable adelantar que no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Barotto sin disidencia) PERSONAL DE COMISARIA 9 S/ LESIONES CALIFICADAS - LEY 5020 MPF-CA-00628-2019 SENTENCIA: 109 - 21/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface el requisito de fundamentación autónoma del art. 15 de la Ley 48, "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia) S.C.M. C/ C.F.E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-03043-2019 SENTENCIA: 15 - 09/03/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
