Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El recurso no satisface el requisito de fundamentación autónoma del art. 15 de la Ley 48, "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia) S.C.M. C/ C.F.E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-03043-2019 SENTENCIA: 15 - 09/03/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurrente plantea su discrepancia con la valoración de aspectos de hecho y prueba ajenos a la vía intentada, mas no formula un desarrollo consistente que demuestre la configuración de un caso de arbitrariedad de sentencia, única circunstancia que, de verificarse, le permitiría sortear aquella limitación (cf. CSJN, Fallos 307:223 y 312:551). (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia) S.C.M. C/ C.F.E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-03043-2019 SENTENCIA: 15 - 09/03/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Se advierte la insuficiencia de la apelación federal intentada, en tanto solo pone de manifiesto la discrepancia subjetiva de la defensa con la solución adoptada y no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia sino que, antes bien, desarrolla consideraciones generales pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas. Tal estrategia argumental, desatiende las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) VILLANUEVA SANCHEZ ALEJANDRO NELSON S/ EJECUCION DE PENA - LEY 5020 OJU-BA-00085-2021 SENTENCIA: 22 - 08/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia) FIEVET MARCELO FERNANDO S/ TTVA DE HOMICIDIO CALIFICADO - LEY 5020 MPF-CI-04074-2020 SENTENCIA: 66 - 07/07/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
De la lectura del recurso extraordinario surge que la parte no logra demostrar la arbitrariedad de los fundamentos desplegados en el pronunciamiento de este Tribunal para desechar sus agravios recursivos. (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Criado y Dra. Piccinini sin disidencia) H.J.G. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020 MPF-RO-03854-2018 SENTENCIA: 32 - 19/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Se advierte la insuficiencia de la apelación federal intentada, que solo pone de manifiesto la discrepancia subjetiva de la parte con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) B.M.J. C/ H.M.E. S/ ABUSO SEXUAL Y AMENAZAS - LEY 5020 MPF-BA-04872-2018 SENTENCIA: 6 - 04/02/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El discurso recursivo no resulta idóneo para refutar la motivación del fallo atacado, puesto que versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida (cf. CSJN, Fallos: 292:564, 294:331, 301:909, 313:253, 321:3552 y 325:316), ya fueron debidamente abordadas. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) VILLANUEVA SANCHEZ ALEJANDRO NELSON S/ EJECUCION DE PENA - LEY 5020 OJU-BA-00085-2021 SENTENCIA: 22 - 08/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa insiste manifestar su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381; recaudo contemplado también en los diversos incisos del art. 3 de la Acordada 4/07). (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia) G.H.E. C/ R.L. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-BA-01900-2019 SENTENCIA: 116 - 18/10/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurrente no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia sino que, antes bien, desarrolla consideraciones generales pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas en autos. Omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada en el caso, puesto que su fundamento consiste en afirmar vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales, pero no explica el alcance o el modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Apcarian sin disidencia) COMISARIA 18 DE LOS MENUCOS S/ INVESTIGACION HOMICIDIO AGRAVADO - LEY 5020 MPF-RO-01503-2020 SENTENCIA: 40 - 05/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La mera reedición de los argumentos vertidos en las instancias anteriores determina el rechazo del recurso extraordinario (cf. Fallos: 323:3486), en tanto incumple las exigencias del inc. d del art. 3 de la Ac. 4/07 CSJN. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) H. A. A. C/ Q. J. A. S/ FEMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA - LEY 5020 MPF-RO-00015-2019 SENTENCIA: 31 - 19/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
