Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El recurso no satisface el requisito de fundamentación autónoma del art. 15 de la Ley 48, "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Ceci, Dra. Piccinini y Dra. Criado sin disidencia) M.R. / ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-BA-00027-2018 SENTENCIA: 76 - 09/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La escasez argumentativa del recurso es de tal magnitud que puede conceptuarse como directamente ausente, donde se pone en evidencia que los letrados no aportan ninguna referencia o razonamiento tendiente a superar o desacreditar lo sostenido por este Superior Tribunal de Justicia al rechazar la queja por impugnación extraordinaria denegada. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) O.D.A. S/ ABUSO SEXUAL LEY 5020 MPF-RO-03225-2020 SENTENCIA: 23 - 03/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface el requisito de fundamentación autónoma del art. 15 de la Ley 48, "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 78 - 10/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El defensor no efectúa la mención clara y concisa de las cuestiones planteadas como de índole federal, con simple cita de las normas involucradas en tales cuestiones y de los precedentes de la Corte sobre el tema, ni señala las normas legales que confieren jurisdicción a la Corte para intervenir en el caso. (Voto de los Dres. Barotto, Apcarian y Ceci sin disidencia) M.R.O. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-02647-2020 SENTENCIA: 10 - 08/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso en examen no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). O. P. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-VR-00101-2017 SENTENCIA: 2 - 11/02/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El remedio en examen no trae ningún agravio diferente de los ya abordados y respondidos, a cuyo respecto el Defensor solo exhibe una discrepancia subjetiva. A. M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-01754-2018 SENTENCIA: 4 - 09/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La recurrente vuelve sobre aspectos que, ya fueron debidamente tratados en instancias anteriores, mas no introduce argumentos que permitan detectar la arbitrariedad denunciada o alguna otra cuestión federal suficiente que amerite la habilitación de la vía excepcional. T.D. M. S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-VI-00150-2017 SENTENCIA: 74 - 30/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los recurrentes no se hacen cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncian, sino que desarrollan consideraciones generales pero no las relacionan debidamente con las circunstancias comprobadas. En suma, omiten desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 70 - 03/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Esta presentación no acata las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). T.D. M. S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-VI-00150-2017 SENTENCIA: 74 - 30/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La motivación del remedio extraordinario resulta inidónea pues reitera dogmáticamente temáticas ya tratadas. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) B.A.J. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-02052-2019 SENTENCIA: 1 - 02/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
