Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El recurso de queja desatiende la pauta establecida en el art. 1° incs. B.1 y B.8. de la Ac. 09/2023-STJ, dado que excede la cantidad de páginas y tampoco refuta, de manera precisa y fundada, todos y cada uno de los argumentos independientes que sustentaron la resolución denegatoria. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia) PERSONAL COMISARIA 24º S/ LESIONES CALIFICADAS - LEY P 5020 MPF-CI-00627-2021 SENTENCIA: 15 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de hecho interpuesto, además de contener reiterados errores ortográficos, resulta ostensiblemente infundado, dado que se limita a una mera enunciación de supuestas afectaciones de principios y garantías constitucionales pero no hace un mínimo esfuerzo por argumentar en ese sentido. Es decir, directamente no pueden verificarse las alegaciones efectuadas porque no las relaciona con los fundamentos de la denegatoria que habrían colisionado con sus intereses en el marco del control extraordinario. (Voto de los Dres. Barotto, Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) U.V.S. C/T.H.N.B. Y C.S.J. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-BA-05631-2022 SENTENCIA: 84 - 05/07/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
En lo vinculado a la inexistencia de agravios verosímiles para habilitar la instancia, el escrito no logra demostrar la arbitrariedad atribuida a la resolución del TI. La decisión cuya revisión se procura tuvo por fundamento central la insuficiencia de la reparación ofrecida en el marco del art. 76 bis del Código Penal, extremo que constituye una cuestión eminentemente fáctica, vinculada a la apreciación concreta de la razonabilidad del ofrecimiento efectuado. (Voto de los Dres. Barotto, Ceci y Apcarian sin disidencia) FIGUEROA MATÍAS NICOLAS S/ ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR - Ley P 5020 MPF-BA-01236-2025 SENTENCIA: 40 - 10/04/2026 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La queja no logra demostrar la sinrazón de la denegatoria ni la existencia de un agravio constitucional verificable de manera preliminar. Se limita a reeditar planteos ya examinados, vinculados a cuestiones de hecho y valoración, ajenas a la instancia excepcional. (Voto de los Dres. Barotto, Ceci y Apcarian sin disidencia) FIGUEROA MATÍAS NICOLAS S/ ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR - Ley P 5020 MPF-BA-01236-2025 SENTENCIA: 40 - 10/04/2026 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
En lo que atañe a la exigencia de refutar en forma concreta y fundada todos y cada uno de los fundamentos de la inadmisibilidad que generó la denegación de la vía, se advierte que el recurrente no se atiene a las consideraciones del revisor. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) B., O. C. Y S., A. S. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-AL-00438-2023 SENTENCIA: 31 - 21/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) S. D. Y M. C. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-RO-05323-2020 SENTENCIA: 29 - 26/03/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) GUTIÉRREZ DE LIO RAMIRO Y FERNÁNDEZ PELAYO JESÚS OSCAR” - LEY P 5020 MPF-BA-03375-2017 SENTENCIA: 51 - 16/05/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide habilitar la instancia. (Voto de los Dres. Barotto, Ceci y Apcarian sin disidencia) FIGUEROA MATÍAS NICOLAS S/ ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR - Ley P 5020 MPF-BA-01236-2025 SENTENCIA: 40 - 10/04/2026 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Las quejas no pueden prosperar en tanto no satisfacen las previsiones de la Acordada N° 9/2023 STJ y, además, no rebaten lo sostenido en la denegatoria, lo que impide la habilitación de la instancia. En este orden de ideas, los defensores actuantes desatienden las previsiones del art. 1° inc. B.8, que dispone que el presentante deberá “refutar en forma concreta y fundada, todos y cada uno de los fundamentos independientes que hayan dado sustento a la resolución denegatoria”. (Voto de los Dres. Barotto, Apcarian y Ceci sin disidencia) U.V.S. C/T.H.N.B. Y C.S.J. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-BA-05631-2022 SENTENCIA: 84 - 05/07/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El letrado apoderado de la querella desatiende la previsión del inc. B.8 del art. 1° de la Acordada N° 09/2023 STJ, que exige refutar en forma concreta y fundada todos y cada uno de los fundamentos independientes que hayan dado sustento a la resolución denegatoria, en tanto el escrito tiene esa única finalidad y no pueden introducirse en él cuestiones que no hayan sido planteadas en el recurso extraordinario. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) GUTIÉRREZ DE LIO RAMIRO Y FERNÁNDEZ PELAYO JESÚS OSCAR” - LEY P 5020 MPF-BA-03375-2017 SENTENCIA: 51 - 16/05/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |